Országgyűlési napló - 2007. évi nyári rendkívüli ülésszak
2007. június 19 (85. szám) - A Magyar Távirati Iroda Zrt. 2006. évi tevékenységéről szóló beszámoló; az Állami Számvevőszék jelentése a Magyar Távirati Iroda Részvénytársaság 2006. évi gazdálkodásának ellenőrzéséről, valamint a Magyar Távirati Iroda Zrt. 2006. évi tevékenységéről... - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DR. PETŐ IVÁN (SZDSZ):
179 európai finanszírozási normákról, a közszolgálatiság fogalmáról, eg yáltalán arról, hogy milyen szerkezetű törvényre van szükség. (10.50) Most, hogy a médiajogalkotás egy bizonyos területén túl vagyunk - a digitális szabályozásra gondolok , abban bízom, hogy ősszel hozzákezdhetünk a nemzeti hírügynökséggel (Az elnök a cs engő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) kapcsolatos törvény előkészítéséhez is. Nem rajtunk fog múlni. Köszönöm szépen a figyelmüket. (Taps az ellenzéki pártok soraiban.) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Tisztelt Országgyűlés! Több frakció nem jele zte, hogy vezérszónokot kívánna állítani, így bejelentem, hogy a vezérszónoki felszólalások végére értünk. Most pedig a képviselői felszólalások következnek, a napirendi ajánlás szerint 1010 perces időkeretben. Elsőként megadom a szót Pető Iván képviselő úrnak, SZDSZ. DR. PETŐ IVÁN (SZDSZ) : Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársak! Sajátos helyzetben tárgyaljuk az MTI legújabb, múlt évről szóló beszámolóját, hiszen ahogy elhangzott már itt a parlamentben ma, a véletlen úgy hozta, hogy ebben az évbe n korábbi évekről szóló beszámolókat is tárgyaltunk. Tulajdonképpen, akinek az emlékezete viszonylag rövid időre nyúlik vissza, az is össze tudja vetni a korábbi évekkel kapcsolatos beszámolót a mostanival. De annyiban is különleges a helyzet, hogy éppen a közelmúlt napokban jelent meg az MTI vezetésére kiírt pályázat a megfelelő helyeken, ami hangsúlyozza azt, hogy nem pusztán egy év beszámolójáról esik itt szó, hanem kimondva vagy kimondatlanul Vince elnök úr egész elnöki tevékenységét is mérlegre lehet t enni a beszámoló kapcsán. Elöljáróban azt érzem a legfontosabbnak megjegyezni, hogy más elhangzott felszólalásokkal egybehangzóan, illetve bizottsági ülésen már elmondottaknak megfelelően a Szabad Demokraták Szövetsége a beszámoló elfogadását javasolja, és nem pusztán bürokratikus aktusként, tehát regisztrálva azt, hogy a parlament szinte kötelezve van arra, hogy elfogadja a beszámolót, mert egy mindannyiunk által fontosnak tartott részvénytársaság létét határozza meg, hogy elfogadjae a parlament a beszámo lót, hanem jó szívvel fogadjuk el, mert ismerve az elhangzott és az imént jócskán hangsúlyozott kritikai megjegyzéseket is, amelyeket részben - hogy is mondjam - stilisztikai eszközökkel ki lehet emelni, részben, azt gondolom, hogy talán reálisabban is meg lehetne fogalmazni, de nyilván ez vitakérdés, de mindezzel együtt is úgy ítéljük meg, hogy az MTI egészének tevékenységét dicséret illeti meg. A mérce nyilvánvalóan kérdéses ilyen esetben. Van egy formai elem, a gazdálkodás, amelyről itt már jócskán esett szó, én pusztán a tényt akarom rögzíteni, hogy az MTI korábban, nem is jelentéktelen, részben külső tényezők által meghatározott körülmények miatt veszteséges volt, most már többedik éve nyereséges, még ha ez a nyereség, ha tetszik, szimbolikusnak is neve zhető, de nem mellékes. Tehát ebben az értelemben egyértelműen pozitívan értékelendő az MTI tevékenysége, és ezt a Számvevőszék is, amely ilyen ügyekben meglehetősen kritikus és aprólékosan kritikus, elismeri, a megjegyzéseivel együtt is. Tartalmi alapon i s azonban az MTI tevékenységét szerintem dicséret illeti. A mérce nemcsak a korábbi évek beszámolója, illetve, ha tetszik, valamiféle szubjektív ítélet, hanem kínálkozik meglehetősen egyértelműen összehasonlítási alap. Az MTI, nem is nagyon leegyszerűsítve , egy közszolgálati médium ma Magyarországon. Ezt mások is elmondták már, talán leghangsúlyosabban Herényi frakcióvezető úr, hogy meglehetősen régen, amióta közszolgálati médiumokról, illetve az MTIről törvény van, azóta az MTI annyiban mindenképpen
