Országgyűlési napló - 2007. évi nyári rendkívüli ülésszak
2007. június 19 (85. szám) - A Magyar Távirati Iroda Zrt. 2006. évi tevékenységéről szóló beszámoló; az Állami Számvevőszék jelentése a Magyar Távirati Iroda Részvénytársaság 2006. évi gazdálkodásának ellenőrzéséről, valamint a Magyar Távirati Iroda Zrt. 2006. évi tevékenységéről... - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DR. PETŐ IVÁN (SZDSZ):
180 megkü lönböztethető a többi közszolgálatinak nevezett médiumtól, hogy a tevékenységét sokkal kevesebb tartalmi kritika érte, még akkor is, amikor nagyon kritikusan ítélték meg bármilyen oldalról is az MTI tevékenységét. Ez lehetne az egyik összehasonlítás. Ma is áll ez a helyzet, bár sokat változott az elmúlt tíz évben a Magyar Televízió, Magyar Rádió, Duna Televízió tevékenysége, de azt gondolom, hogy az MTI továbbra is állja a versenyt ezekkel a közszolgálati médiumokkal, úgy a gazdálkodás, mint a tartalomszolg áltatás - nevezzük így - tekintetében. Kínálkozik egy másik összehasonlítás is, maga a Magyar Országgyűlés. Ha az MTI tevékenységét bíráljuk, hogy ilyen, olyan, amolyan szabályzatot nem alkotott meg, mondjuk, a szervezeti és működési szabá lyzata nincs teljes harmóniában a tényleges működéssel, akkor csak szeretném felidézni, hogy a magyar parlament Házszabálya mennyire van harmóniában a magyar parlament működésével. Hogy is mondjam? Azt szokták hasonló esetben mondani, hogy az bíráljon, aki a maga háza táján rendet tud teremteni. Az MTI ez ügyben, azt hiszem, állja a magyar parlamenttel az összehasonlítást, még akkor is, ha politikai okait természetesen tudjuk annak, hogy a magyar parlamentben miért nem tudjuk a Házszabályt a tényleges működ éshez igazítani, mert kétharmados döntésre van szükség. De tegyük hozzá, hogy az MTIben a magyar parlament által delegált Tulajdonosi Tanácsadó Testület ül, bár az utóbbi időben a Tulajdonosi Tanácsadó Testületben a politikai viták jelentéktelenek a koráb bi időszakokhoz képest, de világos, hogy jelentős nézetkülönbségek között kéne összhangot teremteni akár a működési ügyekben is. Ráadásul az MTI működési feltételeit jelentős részben, akár még bizonyos szabályok tekintetében is nem önmagában az MTI, a Tula jdonosi Tanácsadó Testület vagy irányító szervezetei határozzák meg, illetve a menedzsmentje határozza meg, hanem a hírügynökségi törvényben kell meghatározni. Itt fontosnak tartom megemlíteni azt, ami tételesen talán itt nem hangzott el, ha jól emlékszem, hogy a Számvevőszék által is dicsért alapokiratmódosítás, amit a parlament ebben az évben elfogadott, az ugyan a parlamentet dicséri, hogy kétharmados ügyben egyetértésre tudtunk jutni, de tartalmi értelemben az MTI Tulajdonosi Tanácsadó Testületében ala kult ki, a Tulajdonosi Tanácsadó Testületben fogalmazták meg azokat a változtatási lehetőségeket, amelyeket módosításokkal ugyan, de a parlament el tudott fogadni. Természetesen tisztában vagyunk azzal, gondolom, mindenki, aki ezzel az üggyel érdemben fogl alkozott, hogy ezek a változtatások - ezt hangsúlyoztuk is annak idején, amikor tárgyaltuk ezeket - politikai értelemben kevésbé szenzitív változtatások, amelyek körül kevesebb volt a tartalmi vita, de bízunk abban, és erre, ha tetszik, elhatározás a Tulaj donosi Tanácsadó Testületben létezik, hogy a politikai értelemben érzékenyebb ügyekben is a Tulajdonosi Tanácsadó Testület készít olyan tervezetet az MTI alapító okiratával kapcsolatban, működési feltételeivel kapcsolatban, amit a magyar parlament a hírügy nökségi törvénytől talán elválasztva el tud fogadni, és akkor a Számvevőszék most már sztereotipnak nevezhető egyik kifogása nyilvánvalóan kieshet. Ezzel csak jelezni akarom, hogy ez se nem a parlament - hogy is mondjam - bűnös mulasztása a szónak abban az értelmében, hogy ne ismernénk és ne foglalkoznánk a problémával, se nem az MTI mulasztása. Abban a kérdésben, ami a Számvevőszék egyik leghangsúlyosabb vagy legtöbbet emlegetett kifogása, hogy az ingatlangazdálkodással kapcsolatban az MTI nem alkotta meg a szabályzatát, nyilván véleményfüggő, hogy ki hogyan ítéli meg a helyzetet. Én azt racionálisnak ítélem meg, amit elnök úr a bizottsági ülésen elmondott, és Halász képviselő úr itt idézett, hogy tudniillik elnöki működésének utolsó évében nem kíván ilyen hosszú távra szóló szabályzatot a maga nevéhez kötni, de valóban ez nem szabály, ha tetszik, ezt lehet másként is látni. Az viszont egyértelmű, hogy az MTI ingatlangazdálkodása szoros kontroll alatt van, az MTI nem adhat el ingatlant, és természetesen nem is vehet a megfelelő választott testületek jóváhagyása nélkül, és szabálytalanságot az ingatlangazdálkodással kapcsolatban nem talált a Számvevőszék. Sőt, olyan kifogás sem merült fel, hogy ami általános kifogás szokott lenni, hogy úgymond a vagyonát felél i, a pillanatnyi pénzügyi
