Országgyűlési napló - 2007. évi tavaszi ülésszak
2007. március 12 (55. szám) - Fehérvári Tamás (Fidesz) - a környezetvédelmi és vízügyi miniszterhez - „Kármentesítés fél gőzzel?” címmel - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - FEHÉRVÁRI TAMÁS (Fidesz): - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - KOVÁCS KÁLMÁN környezetvédelmi és vízügyi minisztériumi államtitkár:
970 mozgás korlátozottaknak a szállítását végezték volna. Időnként még alkalomszerűen sem folyt ilyen jellegű szállítás. Ezért azt gondolom, hogy a mostani adókedvezmény fenntartásának a mértéke és szabályozottsága arra a körre, amelyre az eredeti adókedvezmény célzo ttan irányult, biztosítja a megfelelő megoldást. Kérem, ezt is vegyük figyelembe akkor, amikor az igazságos és arányos közteherviselésről beszélünk. Köszönöm figyelmüket. (Taps a kormánypárti padsorokban.) Fehérvári Tamás (Fidesz) - a környezetvédelmi és vízügyi miniszterhez - „Kármentesítés fél gőzzel?” címmel ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Fehérvári Tamás, a Fidesz képviselője, kérdést kíván feltenni a környezetvédelmi és vízügyi miniszternek: „Kármentesítés fél gőzzel?” cím mel. A képviselő urat illeti a szó. FEHÉRVÁRI TAMÁS (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Államtitkár Úr! Az elmúlt időszakban számos területen hazánk környezeti állapotának romlása felgyorsult, ugyanakkor ismeretes, hogy a környezetszennyezés milyen szoros összefüggésben van az emberek romló egészségi állapotával. Magyarországon átlagban évente mintegy 4050 alkalommal rendelnek el balesetek vagy egyéb rendkívüli okok miatt azonnali kárelhárítást, holott ez jóval több ese tben szükséges lenne. A Környezetvédelmi és Vízügyi Minisztérium 2007. évi költségvetésében az erre fordítható összeg a minisztérium költségvetésének egészéhez viszonyítva jelentéktelen, alig több mint 5 milliárd forintra rúg. Ráadásul, mint azt egy közelm últban a minisztérium kötelékében dolgozó osztályvezetőtől megtudtuk, az erre a célra előirányzott összegeket csak közvetlen egészségkárosodás veszélyének esetén használják fel, vagy nagyobb, milliárdos értékű kártalanítási beruházásokra fordítják. Tisztel t Államtitkár Úr! Úgy érzem, az ön által irányított minisztérium környezeti kártalanítással foglalkozó stratégiája alapvetően hibás. Ma Magyarországon több mint 25 ezer helyen állapítottak meg környezetszennyezést, ezek közül mintegy 15 ezret vettek nyilvá ntartásba és mértek fel. A közelmúltbeli események közül az illegális, külföldről származó szemétlerakást vagy a miskolci ivóvízszennyezést közvetlenül kiemelve nyilvánvaló, hogy a jövőben ezek száma rohamosan nőni fog. Sőt az is joggal feltételezhető, hog y az elmúlt évekbeli reformnak álcázott, létszámleépítésekkel meggyengített környezetvédelmi hatósági apparátus képtelen lesz akár csak a felderítési - nem beszélve az ellenőrzési és szankcionálási - feladatait ellátni. Kérdezem az államtitkár urat, miért csak közvetlen környezetiegészségi kockázat esetén lép közbe az állam, miért szükséges a környezeti katasztrófahelyzet előállása. Miért nem fordít a minisztérium nagyobb összegeket az emberek egészségének (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) , életminőségének megóvására, a kisebb környezetszennyező gócok felszámolására? Köszönöm. (Taps az ellenzéki padsorokban.) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Válaszadásra megadom a szót Kovács Kálmán államtitkár úrnak. KOVÁCS KÁLMÁN környezetvé delmi és vízügyi minisztériumi államtitkár : Elnök Úr! Tisztelt Képviselő Úr! Rögtön azzal kezdeném, osztom aggodalmát, valóban nagy gond Magyarországon a szennyezés és a környezetszennyezés, de nem osztom a megállapításait, mert ami az elmúlt években ezen a területen történt, az igenis óriási változás, igazi, átfogó változás
