Országgyűlési napló - 2007. évi tavaszi ülésszak
2007. június 14 (83. szám) - A két politikai vita időkeretének ismertetése: - „A második Gyurcsány-kormány első éve” című politikai vita - ELNÖK (Harrach Péter): - GŐGÖS ZOLTÁN földművelésügyi és vidékfejlesztési minisztériumi államtitkár:
4311 A fogyasztóvédelem megerősítését azért hozom itt még példaként, kiemelve a többiek sorából, mert biztos vagyok benne, hogy a következő 510 év nagy kihívásait az állampolgárokat, az emberek biztonságát érintő kihívások fogják jelenteni. Megtapasztaltuk, a rendszerváltás után a köz biztonsága, a munkahely, az egzisztencia biztonsága óriási kihívást jelentett. De most, ahogy minőségivé fordul a változás Magyarországon, azt tapasztalhatjuk, hogy a fogyasztói társadalom nagyon szé les körű kialakulása kihívást jelent az ember, úgy mint fogyasztó hétköznapi biztonságára is. Hogy ne maradjon egy szál maga védtelenül globális befektetőkkel, szolgáltatókkal, nagyhatalmú termékeladókkal szemben, ahhoz az önvédelem feltételeit biztosítani kell, új társadalmi együttműködés kell. Ezért kezdeményeztük az állami szféra megerősítését, erős fogyasztóvédelmi hatósággal, erős nyilvánossággal és erős visszatartó erejű retorziókkal, ha kell, a másik oldalról pedig a társadalmi önvédelem lehetőségét civil nyilvánosságbeli, oktatásiképzési, tudatos fogyasztói magatartást elősegítő ügyekkel. Szemléltetni akartam, hogy vannak olyan ügyeink, amelyek nem egy ciklusra szólnak, mert kihívást a következő emberöltőre teremtenek. Örülö k annak, hogy a gyermekesélyprogramban ez ötpárti módon fogalmazódott meg. Bízom abban, hogy a romaprogrammal, aminek a vitája még éppen lezárulófélben van, sikerül integrálnunk, ha kell, az ellenzék módosításait is azért, hogy ez megint nemzeti közüggyé v áljon. Mint ahogy bízom abban, hogy szemléletváltás lehetséges lesz, és ennek a gyakorlati lépéseit is érvényre juttatjuk a hajléktalanügyekben is, éppen azért, hogy ne csak a felszínen kezeljük a problémát, ne csak mínusz 2 fok alatt foglalkozzunk a kérdé ssel, hanem adjunk kitörési pontokat azoknak, akiknek nem elegendő - szerintem a társadalmi lelkiismeret egészének sem , ha a problémát kezelve benntartjuk ezeket az embereket a “biztos” téli melegedőben, és nem adjuk meg az esélyt arra, hogy kitörjenek. A programunk most arra irányul, hogy akiket csak lehet, komplex segítséggel - ez természetesen nemcsak szállást jelent, hanem sokkal inkább szociális foglalkozást, egészségügyi rehabilitációt és elsősorban foglalkoztatást - segítsük ki ebből a sorból, legy en a prevenció mellett, ami kulcskérdés, a napi ellátás mellett kiút ezekből a helyzetekből. Ezek azok az ügyek, amelyekhez nem kell pártpolitikai, magas szintű megegyezés. Ehhez nem kell, hogy pártelnökök vagy pártalelnökök egymással politikai tárgyalások at folytassanak. Ehhez csak az kell, hogy szakmai meggyőződés és tisztes lelkiismeret alapján jól nyomjuk a gombot vagy befogadjuk egymás javaslatait. Azt gondolom, hogy a szociálpolitika ilyen felfogásának nemzeti közüggyé válásához ez a feltétel a magyar parlamentben. Köszönöm a figyelmüket. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (Harrach Péter) : Kétperces felszólalások következnek. Először Gőgös Zoltán államtitkár úré a szó. GŐGÖS ZOLTÁN földművelésügyi és vidékfejlesztési minisztériumi államtitkár : Köszönöm szé pen a szót, elnök úr. Egy rövid reagálást szeretnék tenni arra, amit Ángyán képviselőtársam elmondott a nemzeti vidékfejlesztési terv problémája kapcsán, nehogy abban a hitben maradjon bárki is, ami itt elhangzott. (13.10) Való igaz, hogy június 4én mi ka ptunk egy iratot az Európai Uniótól, amely 53 pontból áll; 95 százaléka értelmezést kér néhány előterjesztésre, tehát nem kritikai megjegyzés, hanem pontosítás. Amit a képviselő úr mondott, az nem úgy van. Tehát hat hónapra, ami egyébként február 28án ind ul, van felfüggesztve, amíg nem adjuk meg erre a választ. A válasz egyébként e hónap végéig elkészül. Egyébként holnap fogjuk ismertetni az érdekképviseletekkel az általunk adott válaszokat, tehát holnapra van összehívva egy megbeszélés. Szerintem a Magosz képviselője is ott lesz, legalábbis remélem. Az egészből egy oldal az, ami kritikus, ami különböző környezetvédelmi ügyekben, Natura 2000ben, termeszthető invazív fajok és egyéb ügyekben van, amiben más az
