Országgyűlési napló - 2007. évi tavaszi ülésszak
2007. február 20 (50. szám) - Egyes agrártárgyú törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Lezsák Sándor): - DR. MEDGYASSZAY LÁSZLÓ, a KDNP képviselőcsoportja részéről:
422 annak, hogy engedélyezte az Unió, hogy a GMOt nem hozzuk be. Reméljük, hogy ezt továbbra is fenn tudjuk tartani. Ennyit az uniós s zabályokról. Nagyon örülök annak, hogy Kis Zoltán is észrevette, és szólt az őshonos fajtáink védelméről. Csak persze itt nem a rackáról, a szürke marháról és a mangalicáról kell beszélni. Itt van a parlagi tyúk, a magyar tyúkfajták, a magyar galambfajták. Amikor itt védelemről beszélünk, mindig eszembe jut az egyik magyartyúkfajtatartó, aki azzal keresett meg jó néhány évvel ezelőtt, hogy adjunk már valami kis pénzt hozzá, mert nem fogják tudni fenntartani. Ez nem a törvény tárgyalásához tartozik, csak ne feledkezzünk el, amikor ezekről az áldozatos emberekről beszélünk, akik sokszor fanatikusak, hogy az ő támogatásukat egy kicsit néha talán előtérbe kellene helyezni. No, az erdőtörvénnyel kapcsolatban néhány mondatot mondanék. Azt hiszem, rendkívül helyes megpróbálni meggátolni a falopásokat. Nagyon helyes, hogy annak a bizonyos engedélynek ott kell lennie a fakitermelőnél és a szállítónál is. Az is helyes, hogy a pénzbírság tételeit megemeltük. Ha ugyan a motorosokra gondolok, akkor a 200 ezret kevésnek t artom - mert ami kárt csinálnak az erdőkben ezek a vad motorosok! Tehetetlenek velük szemben az erdészek egyrészt, mert nincs az erdésznek olyan motorja, amivel utoléri, másrészt próbáljon vele leállni veszekedni - azok öten vannak, ő meg egyedül van. Azt hiszem, én még a félmilliós bírságot sem tartanám ott soknak. Gondolkozom, hogy beadjake erre vonatkozó módosító indítványt. Mindenesetre dicsérendő, hogy egy kicsit szigorítottuk a pénzbírságot. Ez helyes. Ebben csak az a kérdés - amikor törvényeket hozu nk, mindig eszembe jut , hogy mit tudunk ebből megvalósítani. (17.50) A másik az ellenőrzés kérdése. Annak idején volt egy mondatom, egy könnyelmű mondatom, volt, aki megfeddett érte, hogy még a népi ellenőrzés is többet ért, mint amikor semmilyen ellenőr zés nincsen. Ugye, az átkosban - mi benne éltünk - volt ilyen, hogy népi ellenőrzés. Az ellenőrzés hatékonysága is fontos, 16 év óta még sosem láttam, hogy igazán hatékony lenne. No, nem a népi ellenőrzést akarom visszahozni, csak példaként hoztam fel. Azt hiszem, az erdészek nem fogják tudni - és jó ez a megoldás, hogy a hatóság is ellenőrizzen , tehát ne csak az erdész ellenőrizhessen, hanem a rendőr is. Kérdezem, hogy a rendőrség nélkül egyáltalán ennek a törvénynek lehete érvényt szerezni. Vane annyi rendőr és olyan rendőr, aki megfogja ezt a maffiát? Mert itt már nem arról van szó, hogy a rőzseszedést kiváltó, az otthoni kályhában eltüzelendő farönköt viszik haza, ez már egy üzletággá vált, és akik ilyen üzletágban vesznek részt ebben az elvadult vil ágban, itt mindenre elszánt gonosztevőkkel áll szemben a szegény erdész és az a körzeti rendőr. Tehát, államtitkár úr, persze ez is pénz kérdése, hogy a rendőrséget ilyen speciális osztagokkal kellene ilyenkor felszerelni, ilyen idényben legalábbis. Ha már a bírságoknál tartok, akkor megjegyzem, helyes minden törvényhelyen, ahol szó van a bírságról. A parlagfűnél azért hadd jegyezzem meg, hogy ennek a közérdekű védekezésnek az elrendelését én még nem sok helyen láttam. Főleg nem láttam például belterület me llett lévő utak szélén, például ahol én lakom. Háromszornégyszer telefonáltam a jegyzőnek, hogy te, csináljatok már valamit, a menyem már nem láthall, amikor eljön hozzánk. Aztán fogtam a kaszát, aztán lekaszáltam, ugyan ezzel nem irtottam ki a parlagfüv et, tudjuk jól, mert vegyszerezni nem mertem, mert kutyát sétáltatnak meg minden, és azon a nyáron tavaly nemcsak egyszer kellett kaszálnom, többször is kellett kaszálnom, hogy a parlagfüvet a szomszéd telkekről kiirtsam. Azt hiszem, itt csatlakozom azokho z, akik ezt felvetették, hogy gondoljuk át, mit lehet ilyen helyen elkövetni. Már csak azért is gondolom, hogy ez a közérdekű védekezés nem túl gyakori, mert mindig olyan tévés esemény. Valamelyik tévé hírt ad róla, hogy íme, itt most elrendelték és kiment ek és irtják a parlagfüvet közérdekből. A vadászati törvényről sokan beszéltek, hogy időszerű vagy nem időszerű. Azt hiszem, abban nagyon egyetérthetek, úgy gondolom, és egyetértek a jegyző kijelölésével, amikor nem tudnak megegyezni. Azt viszont nem tudom , hogy Kis Zolinak, bocsánat, képviselő úrnak (Dr. Kis Zoltán: Jól mondod.) igaza vane abban - hiszen beszéltünk előtte én mint laikus, ő mint vadász , hogy a
