Országgyűlési napló - 2007. évi tavaszi ülésszak
2007. február 20 (50. szám) - Egyes agrártárgyú törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Lezsák Sándor): - DR. KIS ZOLTÁN, az SZDSZ képviselőcsoportja részéről:
419 Tiltott vadászati eszközök. Itt szigorítás van. Hányszor kérte Pap János úr, amikor még itt ült a Fidesz soraiban, hogy a vadászati eszközöknél szigorítást hozzun k be - többek között ezt a füstölőt is, amit Járvás úr kifogásolt , amire az volt a válasz, hogy ezzel még várjunk, mert még Magyarországon vannak olyan eszközök, amelyeknek hagyománya van. Az angolok is mit szenvedtek azzal, hogy a rókavadászattal mit te gyenek, szegény rókát szabade lóról vadászgatni egy falka kutyával vagy nem szabad. Most előttünk volt ez a kifüstölés. Ennek viszont van egy megoldása, ugyanis az adott vadásztársaságnak kötelessége a dúvadirtás. Tehát ha nem tesz eleget annak a köteleze ttségének, és abból a libatenyésztőnek vagy bárkinek kára származik, saját maga kockáztatja, hogy a vadkár - mert ez bizony vadkár, amely a vadásztársaságnál jelenik meg - emelkedni fog. Akkor azzal a módosítással, amit itt most behoztunk - nevezetesen, ho gy bármelyik fél kérelmére szakértőt rendelnek ki , az a vadkárvita rendeződik. A vadászat közben okozott kárra is joggal utal Járvás úr. Engem is irritál, amikor egyes vadásztársak úgy gondolják, hogy most nem gyalogolunk, hanem átballagunk a szép, 3040 centis búzamezőn különböző terepjárókkal, és még nem is a művelési úton megy, hanem éppen toronyiránt, ahol az őzbak agancsát felfedezni vélte. Ezekkel szemben meg nemcsak a kártérítési igényt, hanem bizonyos vadászati etikai normáknak a megszegését is ér vényesíteni lehet a vadászkamara irányában, azért vannak. Ilyen embereknek nem árt, ha egykét hónapra leteszik a puskát, és elfeledkeznek a vadászatról. Új dolog ebben a törvényben a vadászati eszközökkel való elszámolás, tehát ha új jogosultja van a terü letnek, akkor milyen módon történjen az átadásátvétel. Természetesen, ha én tíz évig vagyok egy vadászterületen, akkor ott különböző létesítményeket pakolászok föl: vadetetőt, magaslest, dagonyát, és olyanokat is, amelyeknek a kialakítására engem a hivatal kötelez, és a vadászati tervben nekem ez szerepel. Itt nem a vadászházról van szó, ahol televízió meg fürdőszoba van. Kérem, nem nyertem el, majd akkor csinálok belőle jacuzziszalont vagy valamit, de már nem leszek a vadászter ület tulajdonosa. Ezt nem köteles átvenni az új tulajdonos. Viszont a vadászattal, a vadgazdálkodással összefüggő górét, amiben a kukoricát tárolják, azt az eszközállományt, amivel működteti, bizony át kell vennie, és ha itt vita van, itt a jogalap nélküli gazdagodás szabályait kell alkalmazni. Ez megint olyan jogi garancia, amire nézve a törvény egyébként nagyon helyesen ad egy fölhatalmazást. A vadászati eszközökről: csak tartsuk is be! Itt most van egy nagyon kemény szigorítás az ismétlőpuskák tekintetéb en. Vannak bizonyos vadásztársak, akiket általában ölő embereknek szoktam hívogatni, akik nagy tárat fölhúznak, és amíg csúzli, addig lövi. Látta a Terminátor című filmet, meg predátorokkal is találkozott már életében, és úgy gondolja, kiéli az ösztöneit. Ezt megteheti különböző lőpályákon, vannak ezek a festéklövöldöző klubok, oda elmegy, és egymást lövöldözik festékpatronnal, sorra töltő fegyverrel, de vadászatnál ez nem helyes. Ezek több százezer forintos fegyverek, majd megválnak tőle vagy átalakítják, semmi gond. Annak is örülök, hogy végre bekerül a törvénybe az, hogy járműről nem lövöldözünk, mert az a barkácsolás nevezetű dolog. Ezt sokan félre szokták értelmezni. A barkácsolást úgy értelmezik - a kívülállóknak mondom , hogy ezt valamikor szekérről csinálták. Ballagtak szépen, a szekér megállt, a jóember leszállt, meglőtte a vadat. De barkácsolásnak hívják a Mitsubishi Pajeróból történő vadászatot is. Időnként a vadász még arra is fáradt - szegény ember, mert ül a parlamentben, meg járkál fontos hely ekre, meg nagyvállalkozó, meg ezaz , hogy nem bír kiszállni a kocsiból, és azt mondja, tekerje már le, kolléga, az ablakot, nehogy szétlőjem, és kiteszi a puskát, azt lő. Van erre példa? Eddig a törvény azt mondta: álló jármű. Megáll a jármű, kényelmes a vadász, kilő az ablakon. Nem, kiszáll szépen, aztán ballag utána. Hogy ez persze mennyire valósul meg a gyakorlatban, mennyire tudjuk ellenőrizni, ez egy más kérdés, de ezekkel a szabályokkal, hogy idáig eljutunk, nagyon jó úton járunk, és nagyon helyes, hogy megtettük. Közérdekű védekezés. Hányszor beszélgettünk itt, a parlamentben teljes egyetértésben a parlagfű elleni védekezés problematikájáról, hogy hiába jön be a pénz. Az 1 százalékok fölajánlásával 700
