Országgyűlési napló - 2007. évi tavaszi ülésszak
2007. február 20 (50. szám) - Egyes agrártárgyú törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Lezsák Sándor): - DR. KIS ZOLTÁN, az SZDSZ képviselőcsoportja részéről:
418 segítené vagy azt propagálná, akkor gyakorlatilag minden bortermelőt érintene ez. Ha néhány, e gyébként kiváló borászati pince piacra jutását segíti, akkor ez nem biztos, hogy korrekt eljárás, sőt véleményem szerint egyáltalán nem korrekt eljárás. Én úgy hiszem, hogy ezt a részét át kell gondolni, és módosító indítványok beadásával lehet javítani. K öszönöm szépen. (Taps az ellenzéki pártok soraiban.) ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm, képviselő úr. Megadom a szót Kis Zoltánnak, az SZDSZ képviselőcsoportja vezérszónokának. Öné a szó, képviselő úr. DR. KIS ZOLTÁN , az SZDSZ képviselőcsoportja részéről: Kö szönöm szépen. Tisztelt Elnök Úr! Vannak olyan előterjesztések, amikor az ember úgy gondolja, hogy az európai uniós jogharmonizációra való hivatkozással a belső magyar hatályos jogrendet valamelyest gyöngítjük, vagy olyan kibúvó lehetőségeket adunk a beérk ező, konkurens áruféleségeknek, ami a magyar gazdaság bizonyos területeinek versenyképességét is érinti. Örömmel veszem, hogy ez az előterjesztés nem ebbe az irányba megy. Ezért egy picikét furcsa is, hogy az ellenzéki képviselők, akik a bizottsági ülésen megfelelő korrektséggel ismertették véleményüket - mint ahogy itt most Járvás István úrtól is hallottuk , mégis egy tartózkodó álláspontot foglalnak el, jóllehet, ez az előterjesztés olyan területeket érint, és minden olyan részében szigorít, amelyet oly sokszor korábban kifogásoltunk - joggal , én is és az ellenzéki képviselők is. Nézzük akkor szépen sorban! Két évet kellett küzdeni, és Simicskó képviselő úr javaslatára egy országgyűlési határozat került elfogadásra, amely a védett, őshonos magyar állatf ajtákra vonatkozott. Kérem szépen, most már eljutottunk oda, hogy ebben a törvényben a földművelésügyi miniszter és a környezetvédelmi miniszter felhatalmazást kap ennek a védett körnek a meghatározására, a tenyésztésre vonatkozó szabályoknak a megállapítá sára, ugyanis a veszélyeztetett mezőgazdasági haszonállatokat is beveszi. Kiváló! Tehát megoldottuk a problémát. Menjünk tovább: energiaerdő, erdőtörvény. Hányszor beszéltünk ebben a Házban arról, hogy az erdőtörvénynek azok a kemény és szakmai szabályai, amelyek egy természetes erdővagyonhoz igazodnak, nem teszik lehetővé a gazdaságilag versenyképes, úgynevezett fás szárú növények termelését? Megoldottuk, kész, kivettük, itt van. Jön a következő probléma: ott vannak a fatolvajok, akik bejárkálnak az erődbe , nem tudjuk őket szankcionálni, nincs nála az engedély. Most olvastam egy hetilapban - nem mondom meg a nevét, mezőgazdasághoz közel álló hetilapban , ahol leírják a történetet, hogy hogyan mennek ki az ellenőrzésre. Ott kemény, motoros fűrészekkel dolgo znak. Nem gyalogmunkás a két kis baltájával, derékmagasságban - üzemszerűen dolgoznak! Nincs náluk az engedély, majd megállapítást nyer, hogy valakinek valami résztulajdona van abban az erdőben, csak éppen most nem tudják produkálni a dolgokat. Egyszerűen nem volt szankcionálási lehetőség, és az a procedúra, amit el kell hogy szenvedjen az ügy, bizony sok esetben kibúvóra ad alkalmat. A törvénybe meg nem lehet beírni, hogy erdőtolvaj. Jogász vagyok, kedves testvérek, egyetértek azzal, amit Jakab úr felhoz, hogy látogató, vagy mondhatnánk, hogy az erdőben tartózkodó. A „látogató” szép megfogalmazás, sokszor azt mondjuk, hogy - már bocsánat - látogató az, aki egy kis turistabottal, kis címkézett kalapjában odamegy, és szedi a gombát. Így képzeljük el a látogat ót. Ezen lehet vitatkozni, vagy írjuk be, hogy nem látogató, hanem „az erdőben tartózkodó személy”, mert a kettő ugyanaz, és amikor ez a személy elkezd olyan dolgokat csinálgatni, amitől már nem erdőlátogató lesz, akkor belemegyünk. De nem lehet prejudikál ni egy törvényben, hogy „az erdőben fát lopó tolvaj”! Azt majd a bíróság tudja megállapítani később, ha odáig eljutunk. Utalt az államtitkár úr a védett madarak európai irányelvének az átvezetésre. Muszáj, mert már ott tartottunk, hogy Magyarországgal szem ben a szankció elrendelését fontolgatja az Európai Tanács, tehát ezt is meg kellett oldanunk.
