Országgyűlési napló - 2007. évi tavaszi ülésszak
2007. június 11 (81. szám) - Bebes István (Fidesz) - a pénzügyminiszterhez - “Mi lesz a Batthyány-kastély sorsa?” címmel - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - BEBES ISTVÁN (Fidesz): - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DR. VERES JÁNOS pénzügyminiszter:
4077 ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Bebes István, a Fidesz képviselője, kérdést kíván feltenni a pénzügyminiszternek: “Mi lesz a Batthyánykastély sorsa?” címmel. Képviselő urat illeti a szó. BEBES ISTVÁN (Fidesz) : Tisztelt Miniszter Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Országgyűlési képviselőként, valamint Körmend polgármestereként hivatali feladatom, személyes küldetésem is a körmendi Batthyánykastély, illetve a hozzá tartozó várkert évek óta húzódó jogi státusának megnyugtató, egyben célszerű rendezése. Bizonyára miniszter úr tisztában van azzal a ténnyel, hogy Körmend városa hosszú ideje sajátjaként kezeli az épületet, annak ellenér e, hogy a vagyonkezelői jog a Kincstári Vagyoni Igazgatóságot illeti meg. Azt gondolom, jogos felvetés részünkről, ha helyileg a mi közigazgatási területünkön található, ha a mi városunk polgárai gondozzák, ha a mi városunk hajlandó pénzt áldozni a kastély fenntartására és fejlesztésére, akkor az önkormányzat miért nem kaphatja meg a vagyonkezelői jogot. A kastély vagyonkezelői jogának megszerzése azonban egyre nehezebb feladatnak tűnik. Immáron évek óta keressük a lehetőségét annak, hogy megkaphassuk a jog okat, de sajnos mindig újabb falakba ütközünk. Érthetetlenül állunk a helyzettel szemben, hiszen mi mindent megtettünk az ügy érdekében. 2005ben az önkormányzat saját költségvetésének terhére elkészítette a kastélyhoz kapcsolódó megvalósíthatósági tanulmá nyt. A beruházásokhoz azonban további pályázati pénzekre is szükség lesz, amit képtelenség vagyonkezelői jogok nélkül megszerezni. Tisztelt Miniszter Úr! Nem értjük, hogy miért feltételezi a Kincstári Vagyoni Igazgatóság, hogy az önkormányzat rossz gazdája lenne az ingatlannak. Azt gondolnánk, ha láthatóan megteszünk mindent, és bebizonyítjuk, hogy fontos az ügy, a Batthyánykastély számunkra, akkor a kormány és a KVI segít minket törekvésünkben. Kérdezem hát, miért nem akarja a KVI Körmend városának a vagy onkezelői jogokat átadni. Ha nincs elvi akadálya annak, hogy megkapjuk ezeket a jogokat, akkor mikorra várható végleges döntés? Kinek az érdeke ezt az ügyet a végletekig elhúzni? Várom megtisztelő válaszát. (Taps az ellenzéki oldalon.) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Válaszadásra megadom a szót Veres János miniszter úrnak. (17.10) DR. VERES JÁNOS pénzügyminiszter : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselő Úr! Nagy meglepetéssel olvastam a képviselő úr kérdését, és még nagyobb meglepetéssel hallgatt am most elmondva is a kérdést, hiszen május 29én megküldte a KVI önöknek azt a levelet, amelyben pontosan leírja, hogy a KVI részéről a döntés megszületett, a KVI kész átadni önöknek a kastély vagyonkezelői jogát. Leírta azt a feltételrendszert, amely fel tételrendszernek ha és amennyiben Körmend városa megfelel, akkor ez a szerződés megköthető. Épp ezért azt tudom mondani, képviselő úr, mindegyik kérdésére a válasz pozitív, a döntés megszületett, az írás a városnak elküldésre került. (Közbeszólások a Fides z soraiból: Levél még nincs!) Kérem szépen, képviselő úr, azt tudom mondani, hogy mivel elektronikus levélben is tájékoztatták a városukat erről a kérdésről, ezért szerintem a dolog meglehetősen idejétmúlt most, ami itt felmerült kérdésben, hiszen senki ne m akadályozza, senki nem akarja, hogy ne az önöké legyen. Pontosan elküldték önöknek a feltételrendszert, a döntésen túl vagyunk. Azt tudom mondani, képviselő úr, ha és amennyiben Körmend városa a KVI hivatalos levelére a hivatalos válaszát megadja, akkor ez a kérdés minden további nélkül szerződéses formában is rendezhető. Semmi akadályát nem látom annak, amit itt a képviselő úr fölvetett a kérdésében megoldandó feladatként, szerintem nincs e tekintetben megoldandó feladat. Egyetlenegy feladat van,
