Országgyűlési napló - 2007. évi tavaszi ülésszak
2007. június 11 (81. szám) - Dr. Horváth Zsolt (Fidesz, Bács-Kiskun megye, 2. vk.) - az egészségügyi miniszterhez - “Sok vagy kevés?” címmel - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DR. KOVÁCS ATTILA egészségügyi minisztériumi államtitkár: - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DR. HORVÁTH ZSOLT (Fidesz, - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DR. KOVÁCS ATTILA egészségügyi minisztériumi államtitkár:
4073 Várom a válaszát. (Taps a Fidesz és a KDNP soraiban.) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Megadom a szót Kovács Attila államtitkár úrnak. DR. KOVÁ CS ATTILA egészségügyi minisztériumi államtitkár : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselő Úr! Az első kérdésére válaszolva: hogy sok vagy kevés, az természetesen mindig relatív. Az orvosbérekhez viszonyítani valamit természetesen mindig soknak tűnik, de amikor ilyen komoly váltás előtt áll az ország, hogy az egész egészségügyi rendszerét át akarja egy másik finanszírozásra, egy biztosítási modellre rakni, akkor nem biztos, hogy az. Önök rendszeresen szoktak arról kérdezni, hogy milyen hatástanul mányok, megalapozások meg egyebek történtek az ügyben. Ehhez képest egy olyan ország szakminisztere, aki sikeresen végrehajtotta ezt a reformot - mert én önnel ellentétben sikeresnek ítélem meg, és a számítások is azt mutatják, hogy Európa második legjobba n működő egészségügyi rendszere van Hollandiában , annak az itteni költségeire, az összes költségeire egy hónapig - szállásköltség, tolmácsköltség s a többi - elköltött hét és félmillió forint ahhoz képest, amilyen fedezet áll a háttérben, természetesen n em sok, de ha az orvosfizetéshez viszonyítaná az ember, úgy mindenképpen soknak tűnnék, de rossz a viszonyítási alap. A másik dolog egészen más. Én nem voltam Amszterdamban, de tudom, hogy azt az utazást nem a minisztérium finanszírozta, hanem a Szabad Dem okraták Szövetsége, a célja pedig az volt, hogy a küldöttséggel utazó újságírók betekintést nyerhessenek egy olyan ország egészségügyébe és finanszírozási rendszerébe, ahol az a modell, amely leginkább hasonlít a tárca elképzeléseihez, már működik. Azt gon dolom, hogy ennek érdekében a Szabad Demokraták Szövetségének joga van ilyen dolgot szervezni, ez az ő kompetenciája, ezt nem a minisztérium szervezte, nem a minisztérium költségvetéséből történt az utazás. Ennek figyelembevételével kérem válaszom megtiszt elő elfogadását. Köszönöm. ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Viszontválaszra megadom a szót Horváth Zsolt képviselő úrnak. DR. HORVÁTH ZSOLT (Fidesz, BácsKiskun megye, 2. vk.): Tisztelt Államtitkár Úr! Megnyugtató tudni, hogy legalább nem a mi pénzünkön utaztak el Hollandiába. Az viszont mégiscsak furcsa, hogy mit lehet egyetlen nap alatt Hollandiában megtanulni, amit nem tud elmondani az az ember, aki holland szakpolitikusként egy reformot hajtott végre, és harminc napig Magyarországon tartózkodik. A sok és kev és dilemmájára engedje meg, államtitkár úr: kétévi bruttó bére egy magyar orvosnak harminc napra, amikor a holland modell jól körülírt, jól definiált, a szakirodalomban kiválóan dokumentált, ez kicsit sok. El lehet olvasni, magyar nyelven is hozzáférhető, az interneten is hozzáférhető. Milyen pluszeredményt várnak tőle? Milyen bizonyítványt állít ki a tárcáról, ha holland szakembert kell hívni ahhoz, hogy egy leírt, dokumentált modellt értelmezni tudjon? Államtitkár úr, érthetetlennek tartom, hogy erre miér t költünk ennyi pénzt. Köszönöm szépen. (Taps a Fidesz és a KDNP soraiban.) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Viszontválasz illeti meg az államtitkár urat. DR. KOVÁCS ATTILA egészségügyi minisztériumi államtitkár : Az egy nap természetesen kevés, de arra elég, ho gy meggyőződjenek arról, hogy amit itt hallottak, amiről tájékoztatást kaptak, az a valóságban hogyan működik. Azt gondolom, az egynapos utazásnak ilyen szempontból a célja természetesen működőképes. Ez a viszonyítás így számomra is soknak tűnik, mert én i s gyakorló orvos voltam, és én is szomorú vagyok azért, hogy az orvosfizetések olyanok, amilyenek. Többek között ezért vagyok híve a reformnak, mert hiszek
