Országgyűlési napló - 2007. évi tavaszi ülésszak
2007. június 4 (78. szám) - A települési önkormányzatok többcélú kistérségi társulásáról szóló 2004. évi CVII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Harrach Péter): - SCHWARTZ BÉLA (MSZP): - ELNÖK (Harrach Péter):
3684 Az indoklásban az szerepel fő indokként, hogy ha létrejön a devecseri térség 25 településsel, és a fennmaradó térség Ajka mellett marad, akkor Ajka önmagában ellehetetlenül. Nézzük a számokat! Ajka a 14 településsel együtt mintegy 42 ezer lakost számlál, a megmaradó 25 település pe dig, amelyik Devecser központtal kistérséggé alakulna, megközelítőleg 18 ezer lakost. Ez alapján is indokolttá válna a szétválás. Én nem képviselőtársammal akarok vitatkozni. Vannak törvények, amelyeket a 25 település betartott. Ennek értelmében úgy gondol ják, hogy devecseri központtal új társulást kívánnak létrehozni. Ezt kell tiszteletben tartani, hiszen a települések hozták meg a döntést. Rájuk erőltetni egy más típusú döntést balgaság lenne. Még egyszer hangsúlyozom, hogy az írásbeli indoklásban nem sze repel az, hogy hozotte döntést az Új Atlantisz Térségi Társulás, és ez indifferens is ebben a pillanatban, hiszen a 25 település maga döntött arról, hogy együtt kíván működni, és Somló környékén devecseri székhellyel új társulást kívánna létrehozni. (19.2 0) Ezzel szeretném tulajdonképpen kiegészíteni, és nem kívánok ellentétet szítani, mert nem ez az érdek. Az érdek az, hogy adjuk meg a lehetőséget a térségi társulások esetében - hiszen a törvény úgy szól, hogy múlt hónap 31éig kellett volna ezt a döntést a parlamentnek elfogadnia , hogy a döntésük alapján egy önálló rendelkezéssel, egy saját akarattal egy új térségi társulást tudjanak létrehozni, nem bántva mások akaratát és döntési mechanizmusát. Engem az eljárás maga bánt, hiszen az indoklás fő lényege az volt, hogy 9 településsel, de államtitkár úr, az eddigi meghozott döntések alapján, ha a 168 térség esetében megnézzük, jó pár térség működik 14 alatti településszámmal, mert van olyan, amelyik 6 vagy 7 településsel működő térségi társulásként van nyil vántartva, és minden további nélkül jól működik. Az együttműködő felek közös akaratán múlik, hogy egy társulást milyen formában kívánnak működtetni, és annak a hatékonysága milyen lesz. Ez abból áll, hogy a települések mennyire képesek együtt dolgozni. 39 település esetében fölmerül az a kérdés, hogy képeseke együtt dolgozni. Hiszen maga a két város, a két városnak a környezete is más és más. Ajka egy ipari agglomerációval bír, míg Devecser kimondottan mezőgazdasági agglomerációval bír. Teljesen logikus, h ogy az ott lévő településeknek, amelyek agrár irányzatúak, teljesen más a viszonyulásuk is egymáshoz, mint adott esetben egy városi jelleggel bíró agglomeráció (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) , ahol teljesen logikus, hogy a váro si jelleg adja meg tulajdonképpen az együttműködés feltételeit. Én nem akarok bántani senkit, hanem tényleg, valóban tartsuk tiszteletben a települések döntését és azoknak az akaratát. Köszönöm a figyelmüket. (Taps az ellenzéki pártok soraiban.) ELNÖK (Har rach Péter) : Két percre Schwartz Béláé a szó. SCHWARTZ BÉLA (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Sajnálom, hogy Ékes József képviselőtársam nem figyel arra, amit mondtam. Két különböző indokolásról beszé ltem. Az egyik az ő módosító indítványuk, amiben azt írják, hogy Kerta a második döntésével támogatja a kezdeményezést. Felolvastam, itt nem erről van szó. Nem támogatja a kezdeményezést, azt olvastam fel, de ha ilyen döntés születik, akkor együttműködik. Ez egészen más, képviselő úr, mint amiről ön beszél. A másik dolog pedig a kormány előterjesztésében van, hogy tulajdonképpen a kistérségi tanács nem döntött. A kistérségi tanács is döntött, de ez az információ kimaradt belőle. Én ezt a döntést idéztem, ho gy maga a többcélú kistérségi tanács is úgy döntött, hogy elutasítja a kezdeményezést. Köszönöm szépen. ELNÖK (Harrach Péter) :
