Országgyűlési napló - 2007. évi tavaszi ülésszak
2007. június 4 (78. szám) - Az audiovizuális média szabályozásának reformjáról szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitája - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. JÁNOSI GYÖRGY (MSZP), a napirendi pont előadója:
3675 Kérdezem, a kormány nevében kíváne valaki felszólalni. (Nincs jelzés.) Nem. Most a képviselői felszólalások következnek, az ajánlás szerint 55 perces időkeretben. Kérdezem, kíváne valaki felszólalni. (Nincs jelzés.) Nincs jelentkező. Nyilván a vitában elhangzottakra nem kíván válaszolni CserPalkovics Andrá s, az általános vitát lezárom. Mivel az előterjesztéshez nem érkezett módosító javaslat, részletes vitára nem kerül sor, a következő ülésünkön az országgyűlési határozati javaslat elfogadásáról döntünk. Az audiovizuális média szabályozásának reformjáról szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitája ELNÖK (Harrach Péter) : Soron következik az audiovizuális média szabályozásának reformjáról szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitája a lezárásig. Jánosi György, CserPalkovics András, Pető Iván és Herényi Károly képviselők önálló indítványát H/3120. számon, a kulturális bizottság ajánlását H/3120/1. számon kapták kézhez. Megadom a szót Jánosi György képviselő úrnak, a napirendi pont elő adójának. DR. JÁNOSI GYÖRGY (MSZP), a napirendi pont előadója : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Ma is meggyőződésem, hogy meghatározó jelentőségű politikai esemény volt az, amikor 1995ben megszületett a rádiózásról és te levíziózásról szóló úgynevezett médiatörvény. Egyrészt azért, mert akkor, ott hatpárti egyeztetés után, 90 százalékos többséggel fogadta el ezt a kétharmados törvényt a parlament. Másrészt pedig azért, mert az a törvény egy addig szabályozatlan médiavilágo t próbált meg jogi keretek közé szorítani, ráadásul úgy, hogy megnyitotta a plurális televíziózás és rádiózás lehetőségét. Több mint tízéves ez a törvény, és természetszerűleg elszállt felette az idő. Bár sok tekintetben egyetértek Herényi Károllyal, aki a z MDF vezérszónokaként azt mondta a digitális átállást szabályozó törvényről, hogy ma már rutinszerűen szidjuk azt a médiatörvényt, pedig lehet, hogy nem is volt minden tekintetben rossz az a szabályozás, amely megfogalmazódott benne, csak lehet, hogy nem jól hajtottuk végre, vagy nem megfelelő volt a végrehajtás ellenőrzése. (18.40) Egyetértek ezzel a gondolattal, de az idő tényleg elszállt a médiatörvény felett. Jelzi ezt az is, hogy nagyon sokszor futott neki az Országgyűlés egyikmásik frakciója annak, hogy próbálja ilyenolyan területen módosítani a törvényt, de valahogy mindig az volt a helyzet, hogy kétharmadot nem lehetett előállítani, hiányzott hozzá a politikai konszenzus. Úgy érzem - és ezt őszinte meggyőződéssel vallom , hogy most talán eljött a z ideje annak, hogy kétharmados többséggel nekilássunk a médiatörvény tartalomszabályozási rendszerének. Újra kell ezt fésülni, már csak azért is, mert az akkori médiatörvény a szűkös frekvenciák elosztása környékén próbált meg jogi garanciákat találni, mo st pedig a digitális átállás után egy kicsit inkább a frekvenciák bőségének zavarát kell majd valamilyen útonmódon szabályoznunk közösen. Van erre esély, hiszen amikor a parlament kulturális és sajtóbizottsága az európai uniós médiajogi irányelveket vitat ta meg, akkor nagyon egy nyelvet beszéltek a különböző frakciók képviselői, tagjai a bizottságban. Egyformán gondolkodtunk - úgy tűnt számomra - a közszolgálatiság új tartalmának végiggondolását tekintve, a kiskorúak védelmét illető kérdésekben, az európai , illetve a magyar tartalom ügyének újraszabályozásában. Megvan tehát az esély, hogy nekilássunk ennek a munkának, és hogy megfelelő határidőig el is végezzük az új tartalomszabályozás rendszerét.
