Országgyűlési napló - 2007. évi tavaszi ülésszak
2007. február 20 (50. szám) - „Jövőnk esélye a gyermek” címmel politikai vita - GUSZTOS PÉTER (SZDSZ): - ELNÖK (dr. Áder János): - DR. SZABÓ ZOLTÁN (MSZP): - ELNÖK (dr. Áder János): - DR. KELEMEN ANDRÁS (Fidesz):
351 GUSZTOS PÉTER (SZDSZ) : Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Harrach és Semjén képviselő urak is hivatkoztak Kóka János egy programtervezetére, kimondvakimondatlanul úgy beállítva azt, minthogyha az valamilyen rettenetes családellenes megfontolásokból kívánna hozzányúlni a szoci álpolitikai támogatások rendszeréhez. Hadd idézzem ezt a programot, ha már itt szóba hozták kritikusan, valószínűleg anélkül, hogy elolvasták volna, hogy mi van benne. A program a családi pótlék juttatásában a rászorultság elvét úgy kívánja érvényesíteni, hogy a magasabb gyerekszámhoz, valamint a gyermekeket egyedül nevelők esetében gyermekenként a jelenleginél magasabb összegű támogatást rendelne (Közbeszólás a Fidesz soraiból.) , ugyanis ezek együtt járnak a magasabb szegénységi kockázattal. Mondom még egy szer tehát: a magasabb gyermekszámhoz például magasabb családi pótlékot rendel ez a dolog, miközben a másik oldalán a tervezet megszüntetné a kifejezetten magas jövedelműek esetében az alanyi jogú családi pótlékot. Azt gondolom, ezzel kellene vitatkozni, n em pedig igaztalan vádakat megfogalmazni. (Közbeszólások az ellenzéki pártok soraiból.) Még két nagyon fontos kérdést szeretnék röviden fölvetni, azt gondolom, ezeket érdemes lenne eldönteni a vitanapot kezdeményező KDNPs képviselő uraknak. (Közbeszólás a KDNP soraiból.) Azokról az urakról beszélek, akik megszólaltak ebben a kérdésben, és akik kezdeményezték a vitanapot. (Közbeszólás az ellenzéki pártok soraiból: Hölgyek is vannak.) Az egyik kérdés az, hogy a kormányt szokásos módon magyarellenességgel meg vádoló (Közbeszólás az ellenzéki pártok soraiból: Ilyen nem hangzott el!) és egyébként pedig más kézről szokásos módon, finoman idegenellenes húrokat pengető kereszténydemokrata vezérszónoknak illene már végre eldöntenie azt, hogy Franciaország azért áll e lőttünk példaként, mert sikeres a demográfiai mutatók változásában, vagy pedig azért hozza ide rossz példaként, mert katasztrofális bevándorlási politikát folytat, és annak számos negatív következménye van, meg számos pozitív, mint például a demográfiai he lyzet javulása. Ez egy fontos kérdés, el kellene dönteni, hogy mi erről az álláspontunk. (Közbeszólás az ellenzéki pártok soraiból: Nem minden tisztán fehér vagy fekete.) Köszönöm. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (dr. Áder János) : Szabó Zoltán képvi selő úr következik, az MSZPfrakcióból. DR. SZABÓ ZOLTÁN (MSZP) : Köszönöm szépen, elnök úr. Én mindössze két dologra hívnám fel Semjén képviselőtársam figyelmét. Egyrészt, hogy a franciaországi demográfiai folyamatokban talán legalá bb akkora szerepük van a muzulmán bevándorlóknak, mint a családi adókedvezménynek. A másik, hogy ennek az országnak a történetében volt már példa egy sikeres integrációra tömeges ázsiai bevándorlás után: ezt honfoglalásnak hívták. Köszönöm szépen. (Derülts ég és taps a kormánypártok soraiban. - Babák Mihály tapsol.) ELNÖK (dr. Áder János) : Kelemen András képviselő urat illeti a szó, kétperces időkeretben. (Zaj. - Az elnök csenget.) DR. KELEMEN ANDRÁS (Fidesz) : Köszönöm, elnök úr. Én a rászorultság fogalmára szeretnék egy percre visszatérni, mert ismételten felmerül a vitában. Én azt hiszem, a rászorultság közgazdasági alapon is súlyosan támadható, hiszen a fennmaradáshoz, a továbbéléshez szükséges a javak újratermelése, ehhez meg szükséges az élet újratermel ése. Annak idején még a közgazdaság megalapítói, például Ricardo is azt mondta, hogy egy öthat tagú család eltartása természetes módon hozzátartozik a gazdasági folyamatok fenntartásához. Én azt hiszem, hogy éppen az a helyzet, hogy a felmérések szerint általában még mindig családszerető a magyar lakosság, akkor meg kell adni a lehetőséget neki arra, hogy ezt a
