Országgyűlési napló - 2007. évi tavaszi ülésszak
2007. május 29 (76. szám) - Halász János (Fidesz) - az oktatási és kulturális miniszterhez - „Van is gesztor, nincs is gesztor” címmel - ELNÖK (Mandur László): - ARATÓ GERGELY oktatási és kulturális minisztériumi államtitkár:
3334 intézményeknek ez a szervezet, ahogy azt sem tudta megmondani, hogy mennyi támogatást vonnak el a múzeumok költségvetéséből. Ahogy ő fogalmazott, végleges adatokkal még nem szolgálhatunk. Az írásbeli kérdéseimre küldött miniszteri levelekből derül ez ki. Tisztelt Államtitkár Úr! A legnagyobb baj, hogy az intézmények, múzeumok vezetőit is teljes bizonytalanságban tartják. Ők sem tudják, hogy mekkora költségvetési támogatást fognak elvonni az intézményektől, és milyen szolgáltatásokra. Ráadásul az előzetes tájékoztatás alapján azzal is szembesült néhány intézményvezető, hogy olyan címen akarnak elvonni támogatást az intézményüktől, amire ők nem is költöttek volna egyetlen fillért sem az idei évben. Államtitkár úr, tisztában van ön azzal, hogy a legtöbb intézményvezetőnek komoly fenntartásai vannak a végrehajtás módjával, illetve a működés hatékonyságával kapcsolatban is, ahogy nem tudnak egyetérteni az intézmények jogi, szakmai, gazdasági önállóságát veszélyeztető tervezetekkel sem? Ezt az érintettek a nálam lévő leveleikben írjá k le. Kérdezem államtitkár urat, mikor tud végleges adatokkal szolgálni, közel egy évvel a kormányhatározat után végre meg tudjae mondani, hogy a gesztorszervezet milyen szolgáltatásokat fog nyújtani a múzeumoknak, az intézményeknek. Az intézmények költsé gvetésének hány százalékát vonják el a szolgáltatások fejében? Mekkora költségvetési támogatásból fog működni ez az összevont szervezet? Várom válaszait. (Taps az ellenzéki oldalon.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Válaszadásra Arató Gergely államtitkár urat kérem fel. Parancsoljon! ARATÓ GERGELY oktatási és kulturális minisztériumi államtitkár : Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselő Úr! Kezdjük azzal, hogy sajnos már az ön kiindulópontjával is problémák a dódtak. Az a kisebbik baj, hogy az ön által említett 2118/2006. kormányhatározat természetesen nem a kulturális intézményekről szólt, hanem az állami intézményrendszer egészéről. Ennek keretében érintette valóban a múzeumokat is. A múzeumok tekintetében, k ulturális intézmények tekintetében nem a gesztorálás bevezetése a legérdekesebb vagy legfontosabb változás, hanem az az áthelyezés, ami az Oktatási és Kulturális Minisztérium mint szakminisztérium hatáskörébe helyezett egy sor olyan intézményt, amelyek edd ig ezen kívül működtek. Az ön által említett kormányhatározat viszont meghatározza a gesztorálásban érintett intézmények körét, és meghatározza azt a feladatot is, amelyet a gesztorálás keretében el kell látni, de nem hozta létre a gesztorszervezetet, hisz en a gesztorszervezet létrehozását természetesen csak feladatként adhatta ki. Azonban a gesztorszervezetre nem igaz az, hogy van is, meg nincs is, hiszen január elseje óta működik a Közgyűjteményi Ellátó Szervezet. Ennek alapító okirata, amelyből feladatai is megismerhetőek, megjelentek a Kulturális Közlönyben, képviselő úr számára is elérhetőek. Ami pedig a végrehajtást illeti, az bizony egy hosszabb folyamat, hiszen egyrészt folyamatosan zajlik az intézmények átvétele más tárcáktól, másrészt folyamatosan zajlik a feladatok átadása a gesztorintézménynek, a KESZnek. Az, hogy ez milyen költségvetési kört érint, vagy hány forintjába kerül az intézményeknek, a feladatátadás ütemezésétől függ. Képviselő úr számára természetesen a továbbiakban is szívesen nyújtu nk információt, az intézményvezetők azonban szerencsére nem a parlamenttől, nem képviselő úrtól tájékozódnak, hanem a minisztérium által rendelkezésükre bocsátott anyagokból és a velük való folyamatos tárgyalásból. Köszönöm szépen, képviselő úr. (16.30)
