Országgyűlési napló - 2007. évi tavaszi ülésszak
2007. május 23 (75. szám) - A rehabilitációs járadékról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - BORSOS JÓZSEF (Fidesz):
3233 Azt sem értem, miért csak akkor kerülhet vissza az ellátásba v alaki, ha egészségi állapotában tartós rosszabbodás következik be. Ha e miatt az ok miatt nem érte el korábban a jogosultsági szintet, akkor értem, mert akkor nem ítélték meg, mert nem volt az egészségi állapota annyira rossz. De ha más miatt került ki ebb ől a rendszerből, például jövedelem miatt vagy más dolgok miatt, akkor nem értem, hogy miért csak akkor kerülhet vissza, ha az egészségi állapota még rosszabbodott. Itt, úgy gondolom, vagy a törvény szövegének egy rossz megfogalmazásáról van szó, ezt felté telezem a felsorolásból, ami itt van, nem akarom elhinni, hogy ez egyszerűen törvényalkotói szándék lenne. Végül a negyedik kérdésre térnék át, a rokkant, rehabilitált személy kereseti lehetőségeinek behatárolásáról szeretnék néhány gondolatot mondani. Hel yeslem a korlátozást, mert miért is kapna tartósan járadékot vagy rokkantnyugdíjat az, aki jóval többet keres, mint megrokkanása előtt. Azt hiszem, ebben mindannyian egyetérthetünk. De a jelenlegi és a tervezet szerinti merev határok mégsem jók, itt sem jó k. Például ha tíz forinttal keres valaki többet, mint a megrokkanása előtt, miért esik el havi 40 ezer vagy akár 80 ezer forintos járadéktól vagy rokkantnyugdíjtól? De az ellenkezője is igaz: ha csak tíz forinttal marad valaki belül a törvényhatáron, jogose, hogy több tízezer vagy akár százezer forinthoz jusson hozzá ellátás címén? Itt is rugalmasabbnak kell lennünk. Több külföldi példa szerint a megrokkanás előtti keresetig történhet a kiegészítés. Már ez is jobb és rugalmasabb forma, mint amit most alkal mazunk vagy tervezünk alkalmazni. Természetesen teljesen igazságos formát nehéz lesz megalkotni. Én azt javaslom, hogy kedvezményezzük azokat, akiknek a keresete kisebb, mint a minimálbér kétszerese, esetükben például 50 százalék helyett csak 30 százalékka l csökkentsük a járadék összegét, ha valamivel többet keresnek, mint egészségkárosodásuk előtt, mert más, ha 50 ezer forintos összeget lépnek túl vagy ha 150 ezer forintot, legalábbis a megélhetés szempontjából mások ezeknek a következményei. Az ellátásból való kizárás mint egy következő szankció esetében ugyancsak méltányosabban járnék el, mint ahogy a tervezet. Itt is azt tartanám fontosnak, hogy az alacsonyabb keresetűeknél megengedőbbek legyünk, szintén a minimálbér kétszeresét tekintem egy mérföldkőnek , ahol kedvezőbb elbírálást adhatunk. Javaslataimat, javaslatainkat, hiszen több képviselőtársammal nyújtottam be, nem tekintem tökéletesnek, egyfajta gondolkodási mód ez, amit a vita során még tökéletesíthetünk. Kérem képviselőtársaimat é s a minisztériumot, legyenek ebben partnerek, mert így még jobbá tehetjük a törvényt. Köszönöm a figyelmet. (Taps.) (13.40) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Köszönöm. Most megadom a szót Borsos József képviselő úrnak, Fidesz. A képviselő urat illeti a szó. BORS OS JÓZSEF (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Ennek a törvénynek a vitája kapcsán is nagyon sok jó szándékú emberrel találkoztam. Minden képviselő szájából nagyon jó szándékok elérése fogalmazódott meg, hogy mit szeretnénk elérni ezzel a tör vénnyel. És ennél a jogszabálynál is, ha elolvassuk a törvényt, kiderül, hogy az a jó szándék, amelyet mindannyian szeretnénk, nem fog megvalósulni ezzel a törvénnyel. Az előttem szóló képviselő is nagyon sok hibáját felsorolta; ez annál inkább is érdekes, hiszen a kormánypártok részéről hangzott el. Mi is fogunk benyújtani módosító indítványokat ehhez a törvénytervezethez, de előrebocsátom, hogy ezekkel a módosító indítványainkkal legjobb esetben is kármentést lehet elérni, mert ezt a jogszabályt újra kell ene gondolni. Nem lenne szabad ennek ebben a formában most itt lenni előttünk. Miért? Mi az a négy olyan fontos terület, amelyen a jogszabályalkotó vagy előkészítő előre akar lépni, és azt gondolja, hogy ez jó eszköz? Egyrészt az egészségkárosodás új orvo sszakértői
