Országgyűlési napló - 2007. évi tavaszi ülésszak
2007. május 22 (74. szám) - Az egészségügyi tevékenység végzésének egyes kérdéseiről szóló 2003. évi LXXXIV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Mandur László): - DR. PUSKÁS TIVADAR (KDNP): - ELNÖK (Mandur László): - DR. CSÁKY ANDRÁS (MDF):
3135 Azt azonban újra kellene gondolni, talán nekünk, egészségpolitikusoknak, hogy milyen ajánlást fogalmazunk meg, vagy miben tudnánk akár egy többpárti konszenzussal előrejutni, hogy melyek azok az egészségügyi tevékenységek, és hol vannak azok a szolgálati helyek, ahol a jövőben a folyamatos betegellátás érdekében muszáj fenntartani ügyeletet, melyek azok, amelyeket muszáj lenne műsza kba átszervezni, és melyek azok, amelyeket készenléti jellegű munkakörrel ki lehetne váltani. Az egészségügyi bizottság ülésén, képviselőtársaim emlékeznek rá, azt kértük a tárcától, hogy a legközelebbi bizottsági ülésre vagy a legközelebbi megbeszélé sre hozzon egy javaslatot arra nézve, hogy az egészségügyi tevékenység végzésében ezekhez a kívánalmakhoz igazodva milyen jövőképet szeretnénk megrajzolni. Mert bár az elmúlt három évben évfolyamonként 100100 orvostanhallgatóval, egészségügyi felsőfokú vé gzettséggel a jövőben rendelkező hallgatóval bővült a létszám, de az orvosképzésben ennek megvannak a maga felső korlátai. Nem lehet vég nélkül orvosokat képezni ebbe a rendszerbe. És bár azt mondja Puskás képviselő úr, hogy szabadultak fel munkahelyek, mé gis úgy gondolom, hogy ez legfeljebb a központi régióban ad valamelyest lehetőséget arra, hogy ezek az ügyeleti munkaterhek mérséklődjenek. De ott, ahol az egészségügyi szektorban elsősorban a humán erőforrás szűkössége vagy az ügyeletre fogható orvosok sz áma kevés, ott ez igazából megoldást nem hozhat. Vagyis muszáj újra az ésszerűsítés irányába tennünk egy lépést. Köszönöm szépen, hogy meghallgattak. (22.10) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, képviselő asszony. Három kétperces, egy tízperces. Puskás Tivadar, a KDNP képviselője kettő percben kért szót. Parancsoljon, képviselő úr! DR. PUSKÁS TIVADAR (KDNP) : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Államtitkár Úr! Vojnik képviselő asszony felvilágosított itt; az egészségügyi ügyelet fogalmát mi máshogy értelm eztük, és a beadott módosítónk is ennek megfelelő. Én nagyon megijedtem, képviselő asszony, gondolom, félreértettem - és tessék megnyugtatni, hogy félreértettem , mert úgy vettem ki a szavaiból, hogy egészségügyi ügyeletet munkaviszonyban és közalkalmazot ti viszonyban végeznek, a vállalkozás formájában végzett ügyeleti tevékenység nem egészségügyi ügyelet. (Dr. Vojnik Mária: Az nem esik ennek a törvénynek a hatálya alá.) Magyarul, akkor nyugodtan lehet hosszabb ideig dolgozni; akkor jól értettem. Az volt a bajom, és az most is a bajom, hogy alapjában véve az egészségügyi dolgozónak az érdeke meg a betegnek is az érdeke; a betegnek az az érdeke, hogy pihent orvos legyen, szóval ne legyen túl fáradt orvos - egy. Kettő: a féléves időkeret rugalmasságot biztosí t, nyilvánvalóan az első három hónapban vagy két hónapban végrehajtható, aztán majd meglátjuk, hogy a hatodik hónapban mi lesz. A hatodik hónapban lehet, hogy az egészségügyi dolgozó be sem mehet dolgozni, mert az időkerete elment, úgyhogy ezt egy kicsit v eszélyesnek látom. (Dr. Vojnik Mária: Igen.) Akkor jól értem. De akkor úgy látom, közel vagyunk valóban ahhoz, hogy sikerüljön valami olyan (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) törvényt hozni, ami mindenkinek jó lesz, az egészs égügyi dolgozóknak is, meg leginkább a betegeknek. ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Csáky András, az MDF képviselője, kettő percben. Parancsoljon! DR. CSÁKY ANDRÁS (MDF) : Köszönöm szépen. Nagyon röviden: sajnos nem a humán erőforrás sz űk volta jelenleg az, ami az ügyelettel kapcsolatban probléma, hanem az anyagi források szűkössége, hisz most az egészségügyi
