Országgyűlési napló - 2007. évi tavaszi ülésszak
2007. május 15 (71. szám) - Egyes egészségügyi tárgyú törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Áder János): - DR. HORVÁTH ZSOLT
2696 vitatjuk, hogy a fennmaradó összegek ugyan milyen célt fognak elérni. Ma már a lakosság felének nem kell vizitdíja t fizetni, meggyőződésünk, hogy az egész intézményt meg kell szüntetni, vissza kell vonni. Túlszabályozott a terület. Olyan mérhetetlen mennyiségű jogszabályt készülnek erre megalkotni, ami szinte elképzelhetetlen. A szakma szabályainak legmélyebb részeibe mennek bele. Megpróbálják megmondani, hogy egy orvos hogyan döntse el azt, hogy egy fogfájás indokolt és sürgősen el kell látni, vagy nem kell ellátni, és ezt jogszabályban próbálják kodifikálni - életszerűtlen, túlbonyolított, felesleges. Létrehoztak egy olyan szabályzatot, aminek betartása, betartatása és ellenőrzése meggyőződésem szerint legalább annyiba fog kerülni, mint amennyit hoz. Elértük azt a pontot, ahol el kell gondolkodni az egész visszavonásán. Nincs értelme, képviselőtársaim! Örömmel hallom, hogy a Szocialista Párt újragondolja különösen a gyerekekre vonatkozó indokolatlan sürgősség igénybevétele esetén fizetendő ezerforintos vizitdíjat. A bizottsági ülésen is elmondtam, de orvoskollégák ennél jobb példákat is tudnak hozni; azért merem elmond ani, mert a saját gyermekemmel esett meg. Leejtettünk egy poharat, szétrobbant az asztalon, a gyerekem szeme előtt. Orvos létemre nem tudtam eldönteni, hogy a gyerek szemében van üvegszilánk, vagy nincs, hogy az ijedtségtől dörzsöli a szemét, vagy van ott valami. El kellett vinnem szombat délután az ügyeletre, szemészetre. Ha én nem tudom eldönteni, miért várjuk el, hogy ilyen esetben döntsenek emberek? Indokolatlannak tartom, hogy ezt betegyük, felesleges, ráadásul a gyermekek esetében, sajnos, mivel viszo nylag kevés gyermek van az országban, vagy sokkal kevesebb annál, mint amennyinek lenni kellene, ez nem jelenthet akkora megterhelést a társadalombiztosításnak, hogy ebből az ezerforintos beszedett pénzből kelljen valahogy fenntartani. Ezért ebben a kérdés ben támogatni fogjuk ezt a módosító javaslatot. Vizitdíj 21 - csak ennyit írtam be magamnak, és zárójelben hozzátettem, hogy jegyző. Tisztelt Képviselőtársaim! Gondolják bele magukat abba a helyzetbe, hogy önök egy faluból felkerültek a városba, egyetemre járnak. Nem dúskálnak a javakban, ráadásul fair módon tandíjat is fizetnek. Ezek után mi köze van a falu jegyzőjének ahhoz, hogy egy egyetemista lány esetleg milyen kórházi, nőgyógyászati kezelésen vett részt? Tudják, mi történik ilyenkor? Nem az történik, hogy a jegyző majd titkot fogad és hallgat, mint a sír. Az történik, hogy ez a lány nem fogja visszakérni azt, ami neki jár. Jobban fél attól, hogy szájára veszi a falu, semhogy az egyébként jogos visszatérítést elkérné. Van egy másik problémám is: az elf ogadott törvény azt mondja, hogy nem kell megfizetni a vizitdíjat, ha az adott tárgyévben már 20 alkalommal volt. A 21. vizitdíj megfizetése álláspontom szerint csak egy technikai kérdés miatt történik meg, mert a rendszer pillanatnyilag nem tudja ellenőri zni, hogy előtte hány vizitdíjfizetés történt különböző helyeken. De egyébként jogszabály által nem alátámasztott. Nem szociális segély, hogy valaki a 21. vizitdíjat visszakérheti. Ez törvényben jár neki, joga van hozzá. Ne kezeljük úgy, mintha a szociális juttatások, szociális ellátó rendszer része lenne, és pláne ne próbáljuk rátelepíteni az önkormányzatokra, amelyeknek egyébként ehhez az égvilágon semmi közük nincs. Létezik ma olyan informatika, amiből ez tudható, leválogatható, megszámolható. Automatiku san biztosítani kell a mentességet, meggyőződésünk, mindenkinek, aki elérte a 20. díjfizetést. A 21. alkalommal ne szedjék be! Tessék megoldani! Ha egyszer a parlament el tudta rendelni, hogy 20 fölött mentesség jár, akkor alacsonyabb rendű jogszabállyal n e próbáljunk olyan rendszert felállítani, amelyben a betegek fizetnek, és saját aktív magatartásuk kell ahhoz, hogy egyáltalán visszakaphassák, időnként vállalva azt, hogy a saját kezelésükről információt nyújtanak olyan embereknek, akiknek semmi köze ninc s hozzá. Kérem tisztelettel, ezt gondolják újra! Mindent összefoglalva, tisztelt képviselőtársaim, ez a törvényjavaslat sok fontos kérdést pontosít. Nagyon sok fontos jogszabály is benne van, ami a salátatörvények jellemzője miatt került bele, mert ha már egyszer a parlament elé kell vinni a törvényt, ha már egyszer módosítani kell a törvényt, akkor azt a józan ész és az apparátus szokásainak megfelelően egy lépésben megpróbálja megoldani.
