Országgyűlési napló - 2007. évi tavaszi ülésszak
2007. május 14 (70. szám) - Az állampolgári jogok országgyűlési biztosának és általános helyettesének 2006. évi tevékenységéről szóló beszámoló elfogadásáról szóló országgyűlési határozati javaslat részletes vitája - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. VADAI ÁGNES (MSZP): - ELNÖK (Harrach Péter): - BALOG ZOLTÁN (Fidesz):
2664 nyert ennek épp az ellenkezője. Tehát az, hogy nem a rendőrség tolta rá - azóta már ez is közismert kifejezés, nem biztos, hogy pontos - a randalírozó csoportot a Fidesz békés rendezvényére, hanem a csoport húzta a rendőrséget arrafelé. (Balog Zoltán: Tolta vagy húzta?) És mi számos információt, hitelt érdemlő vizsgálati eredményt kaptunk tájékoztatásul arra, hogy a rendőrség mind en erejével és erején felül próbálta ezt a törekvést megakadályozni. Én is inkább azon gondolkodnék és elmélkednék egyébként, hogy miért pont az Astoriánál tartották önök ezt a békés gyűlést, amelyről azóta ugyancsak közismert, hogy Kun Béla óta Budapesten senki ott nagygyűlést nem tartott, mert az a tér egyébként nagygyűlés megtartására teljesen alkalmatlan. Köszönöm szépen. (Közbeszólásra:) Szálasiék idején is volt, bocsánat, Kun Béla és Szálasi óta nem sikerült oda nagygyűlést szervezni. Köszönöm. ELNÖK (Harrach Péter) : Tisztelettel kérem a képviselőtársaimat, térjünk vissza a napirendi ponthoz, és próbáljunk olyan állításokat megfogalmazni, amelyek esetleg még nem hangzottak el néhányszor. Nem az előbb hallottakra gondolok, mert az valóban most hangzott el először, de talán a témához. Még öt kétperces jelentkezést látok a monitoron. Vadai Ágnesé a szó. (21.20) DR. VADAI ÁGNES (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Meg kell fogadnunk Balog Zoltán képviselő úr javaslatát , miszerint az ajánlásokat minden esetben figyelembe kell venni. Igaz ez a Gönczöljelentésre, és igaz az ombudsman általános helyettesének kiegészítő jelentésére is. Szerintem nagyon fontos pontra világított rá Balog képviselő úr, hogy folytathatunk nagyo nnagyon sok vitát, ha ezekből a következtetéseket a magunk számára mint jogalkotók nem vonjuk le, illetve a kormány a maga számára szintén nem vonja le. Maximálisan egyetértek képviselő úrral abban, hogy az ajánlásokat vegyük figyelembe. Az Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium készül is olyan jellegű módosításra a következő időszakban, amely éppen a szeptemberoktóber kapcsán lezajlott eseményekből levont következtetéseket fogja beépíteni a magyar jogrendszerbe. Szerintem ebben egyetértünk. A másik dolog , amire szeretném felhívni képviselőtársaim figyelmét, hogy egy új típusú jogállam alapjait próbálja Hende Csaba képviselő úr lerakni. Nekem két fogalom jutott eszembe. Az egyik a tévéfelvételeken és képeken alapuló bírói ítélet - ezt tapasztaltuk , a más ik pedig Hende képviselő úr utóbbi felszólalása kapcsán a politikai alapú rendőrszakmai tudás. Képviselőtársaim, ez az irány sehova se vezet. Szerintem azzal kell foglalkoznunk - és erre Balog képviselő úr is utalt , ami a napirend. Képviselő úr - a mai n api vitából látható - nem fogja elfogadni az ombudsman és általános helyettese jelentését. Ezt a véleményét tudomásul vesszük, tiszteletben tartjuk. De a kormánypárti képviselőkön kívül is biztosan lesz olyan képviselő, aki meg fogja szavazni a jelentést, és a maga részére azokat az ajánlásokat, amiket az ombudsman megfogalmazott, megfogadja, és a lehető legjobb tudása szerint itt a parlamentben a jogalkotás folyamán figyelembe fogja venni. Köszönöm szépen. ELNÖK (Harrach Péter) : Balog Zoltán következik. BA LOG ZOLTÁN (Fidesz) : Akkor sem folyna ez a vita, ha lett volna egy valóságos vizsgálat. A probléma az, hogy amiről Hende Csaba és Eörsi Mátyás vitatkoznak, hogy ki húzta, ki vonta, ki tolta, az egy videodemonstráció volt, amit mi zárt ülésen láttunk, ahol egyébként az egyik rendőr azt mondta a másiknak - ha visszaemlékszünk, ha már erről beszélünk , hogy ne toljátok errefelé a randalírozókat, mert itt áll a békés tömeg. Például ilyen mondat is elhangzott. Nem gondolom, hogy ez perdöntő
