Országgyűlési napló - 2007. évi tavaszi ülésszak
2007. május 8 (68. szám) - A Magyar Köztársaság 2007. évi költségvetéséről sz. 2006. évi CXXVII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Harrach Péter): - PETTKÓ ANDRÁS (MDF):
2409 Köszönöm a szót, elnök úr. Domokos képviselő úr újból felhívta a figyelmemet a 13. havi járandósággal kapcsol atos korábbi változásokra. Szeretném emlékeztetni a képviselő urat arra - együtt ültünk akkor a költségvetési bizottságban , hogy én nem vagyok büszke arra, ami történt az elmúlt években, de ha a képviselő úr visszanézi az irományokat, akkor megtalálja, h ogy volt egy olyan indítvány, amely teljesen másról szólt, mint amit végül is a költségvetési bizottság javaslatára fogadtunk el. Persze, én azt a költségvetési bizottsági javaslatot megszavaztam, amely a költségvetés hiánya miatt előre próbált menekülni. Ezt lehet mondani trükközésnek, de lehet mondani a pénzügyikönyvelési művelet megváltoztatásának is. Tehát a költségvetési bizottság indítványa volt az, amit végül is a parlament elfogadott, de sajnálatos módon nem azt, amelyet vagy saját nevemben nyújtot tam be, vagy pedig önkormányzati bizottságként. Az jó volt, képviselő úr, nézze meg! Talán van még annyi időm, hogy a vizitdíjról szóljak. Ehhez nem értek annyira, mert az más kérdés. (Domokos László: Majd fizeted.) Természetesen, ugyanúgy, mint mindenki, képviselő úr. Önök most kifogásolják azt, képviselő úr, hogy benne van ebben a törvényben, hogy ez a költségvetés része. Megkérdezem: ha nem a költségvetés része, akkor mi? Ha önök most e passzus helyett beírják, hogy ez mi, akkor azon el fogunk gondolkodn i. Zárójelbe teszik, és odaírják, hogy mi. Ha ez nem a költségvetés része, ez akkor is valami. Ha ez nem a költségvetés része, tesznek rá javaslatot, meggondoljuk, hogy aze, és akkor rögtön nincs ilyen. Mert higgye el, nem arról van szó, hogy lehete néps zavazást tartani vagy nem! Ha javaslatot tesznek ebben, akkor azt meg tudjuk gondolni, meg tudjuk fontolni, hogy jóe az a módosító javaslatuk. Az nem hangzott el, mert az, hogy tiltakoznak, az igen, de ha nem a költségvetés része, akkor mi. Köszönöm szépe n, elnök úr. ELNÖK (Harrach Péter) : Pettkó András! PETTKÓ ANDRÁS (MDF) : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Államtitkár Úr! Folytatva az előbbi kétperces felszólalásomat, tisztelt képviselőtársaim, azt gondolom, nem kell ene vitatkozni arról, hogy ez a vizitdíj most jó vagy rossz, népszavazás vagy nem népszavazás, hogyha önök ezt valamilyen normális formában vezetik be. Egyébként nekem az a magánvéleményem, hogy nem biztos, hogy erről a vizitdíjkérdésről lehet népszavazást tartani a jelenlegi formájában, főleg úgy, ahogyan meg van fogalmazva, de ez más kérdés. Egy ténykérdés: viszont önök ezt a vizitdíjrendszert nagyonnagyon rosszul vezették be. Javasolom önöknek, hogy menjenek el egy orvosi rendelőbe, töltsenek el egy dél utánt bárhol, ahol vizitdíjat szednek, és kicsit hallgatózzanak. Az egyik orvos teljesen másként csinálja, mint a másik, a betegek egymás között beszélnek, az egyik héten másként történik a vizitdíj szedése, mint a másik héten történt, és lehet, hogy két h ét múlva annak a fordítottja történik. Nekem az újpesti választási körzetben van szerencsém jó néhány beteggel beszélni, akik jelzik ezeket a problémákat, hogy ő elment az orvoshoz gyógyszert felíratni az akármilyen betegségére - most ebbe nem akarok belem enni , és nem szedtek vizitdíjat, egy hét múlva elment, akkor meg szedtek. A másik betegnél meg pont fordítva történik. Tehát azt hiszem, ezt a káoszt, amely kialakult, valahogyan kezelni volna szükséges, a népszavazás kérdése pedig egy másodlagos kérdés. Amit Jauernik István képviselőtársam mondott: az MDF egyetért a karcsúbb állammal, persze az MDF „Normális Magyarországért” programja a középosztály érdekében tartalmazza ezt a programot, csak, tisztelt képviselőtársaim, a karcsúbb államhoz és a karcsúbb önkormányzathoz önöknek az elektronikus közigazgatást kellett volna minél jobban előtérbe tolni, minél jobban ezt kellene támogatni. Hiszen amit papíralapon intéz, mondjuk, egy önkormányzatnál - vagy az államnál - két ügyintéző, arra, ha lenne elektronikus közigazgatás vagy elektronikus önkormányzat, akkor egy ügyintéző is elég volna. Tehát ha ebben az irányban tudnánk eltolni közösen, és ehhez csak a
