Országgyűlési napló - 2007. évi tavaszi ülésszak
2007. május 8 (68. szám) - A Magyar Köztársaság 2007. évi költségvetéséről sz. 2006. évi CXXVII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Harrach Péter): - JAUERNIK ISTVÁN (MSZP): - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. HEINTZ TAMÁS (Fidesz):
2403 Csökkent? A vizitdíj tervezéséhez képest január 1jei bevezetése késett, mert önök is rájöttek, hogy az első fellángolásból elkövetett törvényalkotás számos alaki és formai hibát is rejt, valamint kaptak másfél hónapot a miniszterelnök úrtól, hogy a médián keresztül megfelelő álruhába csomagolhassák a pénzbehajtás eme változatát, amit a választópolgárokkal el kellene fogadtatni. De hogyan is? A választó polgárok tovább nem sarcolhatók, főleg nem az egészségük árán. A Fidesz tiltakozik minden értelmetlen adó beszedése ellen is. Az elmúlt évben az egészségügyi kormányzat vezetői az öt egészségügyi reformtörvény megalkotásának folyamán kapkodó, az egészségüg y szereplőivel nem egyeztetett, népegészségügyileg megalapozatlan és káros törvényalkotói ámokfutásba kezdett. A korábban tagadott fizetős egészségügy bevezetésének kommunikációjakor alapvető indokuk az volt, hogy ezzel megszűnik vagy legalábbis lényegesen csökken majd a hálapénz. De minden hiába. Kár volt annyi közpénzt elkölteni a szerecsen mosdatására, a médiában hirdetni a megváltó vizitdíj szükségességét, mert a rendelőkben, kórházakban hetekig óriási torlódást, fejetlenséget okozott ennek a sumák adób ehajtásnak a bevezetése. Az sem menti fel önöket a felelősség súlya alól, hogy a néhány hete kinevezett új egészségügyi miniszter asszony bizottsági meghallgatásán arról számolt be, milyen boldog néhány háziorvos, hogy a beteglétszám csökkenése miatt több az ideje, ezért ráér az elszántabb és még fizetni képes betegek tisztességesebb ellátására. Önök szerint vajon szórakozni jártak az orvoshoz a nyugdíjas betegek, akik évtizedeken át kemény munkával dolgoztak és felneveltek minket? Ez a hála a kormány részé ről? Akinek nincs pénze, szenvedjen vagy haljon meg? Tán kevesebb lesz a gond a nyugdíjasokkal? A korábbi egészségügyi miniszter posztjáról a közvélemény által ismeretlen okból távozott. Dr. Molnár Lajos felejthetetlen alakítása az volt, amikor február 15én, néhány órával a vizitdíj bevezetése után, sikeresnek ítélte annak hatását. Kuncze Gábor, korábbi SZDSZes pártelnök jelenlétében tartott sajtótájékoztatóján kifejtette a volt miniszter, hogy jó, jó ez a vizitdíj, de a hálapénz igazi megszűnése a többb iztosítós rendszer bevezetésétől várható. De akkor kérdem én: minek is a vizitdíj? A betegek és az egészségügy szereplői által is elítélt és méltatlannak tartott hálapénz intézményét önök úgy használják, mint a reform trójai falovát: a hálapénz megszünteté se volt az indok a vizit- és ágydíj, most pedig a többbiztosítós rendszer bevezetésének. A vizitdíj megbukott, társadalmi elfogadottsága, indokoltsága csekély, a többbiztosítós rendszer bevezetését pedig egyelőre - hála a szocialisták józan belátásának - gátolja. (15.50) Úgy tűnik, ez a trójai faló egyébként nagyon biceg, és ki kéne vonni végre a hadrendből. A hálapénzt éppen nem a jelenlegi egészségügyi kormányzat tevékenysége miatt fokozódó ellátási gondok, a növekvő várólisták és az egészségügy szándék os alulfinanszírozása szünteti meg, hanem, ha lehet, még generálja is. A vizitdíj a Fidesz egészségpolitikusai szerint felesleges, ártó, több kárt okoz, mint amennyi hasznot hoz, ami bevezetése óta már bebizonyosodott. S hogy ez nem demagógia és populizmus , mint ahogy önök ezt nyilván állítják, jöjjenek az érvek. Önök a vizitdíj bevezetésével valójában a betegségek általános forgalmi adóját találták ki. Vannak áfamentes betegségek, mint a cukor- vagy az elmebaj, vagy újabban lesz a sérült tűzoltó, és vannak áfaköteles betegségek, mint a nátha meg az epekő. A beteg akkor fizet adót, ha igénybe veszi a szolgáltatást, éppen úgy, mintha venne egy kiló kenyeret áfával. Ha mindenáron ragaszkodnak tervükhöz, javaslom, hogy a vizitdíjat a jövőben nevezzék befának, a zaz betegforgalmi adónak. (Göndör István: Ez nem ez a napirend, képviselő úr!) Ez az igazi átverés; a szankciókkal büntetett vizitdíj bevezetése valójában nem más, tisztelt Ház, mint új adó bevezetése. De legalább ne tagadják! Az egészségügyi szolgáltatók, ha szabad mondani, minden erkölcsi érzékük ellenére jó szívvel vették a vizitdíj bevezetését. De miért is? Mert önök az elmúlt évben persze a végighazudott kampány után jelentősen csökkentették az egészségügyi szolgáltatók finanszírozását, akár a teljesít ményvolumenkorlátozás, akár a hbcs vonatkozásában és persze az alapellátás
