Országgyűlési napló - 2007. évi tavaszi ülésszak
2007. május 8 (68. szám) - A Magyar Köztársaság 2007. évi költségvetéséről sz. 2006. évi CXXVII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. VOJNIK MÁRIA (MSZP):
2404 finanszírozásának tekintetében is. A túlélés esélyének kényszere az, amivel önök le tudják nyomni tisztességes, egészségügyben dolgozó szakemberek torkán ezt a rághatatlan és emész thetetlen falatot. Önök a konvergenciaprogram végrehajtásával Brüsszelnek kívánnak megfelelni. De így, ilyen áron? A magyar egészségügy szereplőit, elsősorban az ellátandó betegeket hűtlenül kiszolgáltatják. Brüsszelnek tett vállalásuk szerint 2009ig 250 milliárd forintot vonnak ki az egészségügyből. A gyógyszerkassza 100 milliárddal, a gyógyítómegelőző kassza 150 milliárddal lesz kevesebb. Ennek a hiánynak egy részét kívánták önök ezzel az új adónemmel pótolni, végletekig felborzolva a lakosság és az egé szségügy szereplőinek idegeit egyaránt. Érzik önök is, hogy nincs minden rendben a vizitdíj és az ágydíj körül, hiszen módosították a törvényhez kapcsolódó rendeletet, de ezt is elrontották. A módosítás során ugyanis felemelték és kibővítették az ezerforin tos büntető vizitdíjat fizetők körét. Az új jogszabály szerint ugyanis ezt az emelt összeget fizeti minden szülő, aki kiskorú gyermekét indokolatlanul viszi az éjszakai ügyeletbe. Többnyire azt a szülőt büntetik háromszoros vizitdíj megfizetésével, aki köt elességét teljesítve, jóhiszeműen keresi fel az ügyeletet. A nem egészségügyi végzettséggel rendelkező szülő, ha téved a gyermek állapotát tekintve, fizessen. Miért gerjesztenek feleslegesen ellentétet orvos és szülő között? Az egészségügyi kultúrára nevel és drasztikus, embertelen eszköze az, hogy kétszer is meggondolja a szülő, elindule ügyeletre az általa betegnek vélt gyermekkel. A takarékos szülő ezért ügyelet helyett benzinkúthoz viszi majd gyermekét, mert az ott kapható bogyókra még lesz tán pénze. T isztelt Ház! A kormánypártok sokszor azzal vádolják ellenzéküket, bennünket, hogy nem kínálunk megoldást, csak minden fantasztikus ötletükre nemet mondunk. Annak reményében, hogy most talán meghallgatnak, javaslataink a következők. Miután a vizitdíj, ágydí j közel három hónappal ezelőtti bevezetése csak kárt okozott, javaslatunk az, hogy ezt a törvényt mielőbb a megszüntetés irányába módosítsák. Ígérem, hogy ezt a törvényjavaslatot a Fidesz egyhangúlag támogatni fogja. Mielőbb töröljék el a jelenleg érvénybe n lévő tkvkorlátozást, emeljék reális szintre a hbcst, teremtsék meg az alapellátás anyagi feltételeit, s tegyék azt ismét elérhetővé minden beteg számára, anyagi helyzetétől függetlenül. Hangsúlyozzuk, hogy a vizitdíj megszüntetése sem a kórházak, sem a szakrendelések, sem az alapellátás területén nem jelenthet forráscsökkenést. Az egészségügyi reformok közepette tekintsék át annak filozófiáját, s ha a többbiztosítós rendszer bevezetésének gondolata Lovasberényben egyelőre meghiúsult, lássák be, hogy az egész reformfolyamat jelenlegi formájában már nem szolgál semmit, csak rombol. Javasoljuk, hogy megfelelő finanszírozás hiányában keressenek pénzügyi forrást arra, hogy egy konszenzuson alapuló valódi reform néhány év alatt sikerágazattá tehesse az egészs égügyet. Persze a gyógyulás és a gyógyítás sikerére, és nem magánvállalkozások extraprofitnövekedésére gondoltam. Köszönöm, hogy meghallgattak. ELNÖK (Harrach Péter) : Vojnik Mária kétperces felszólalása következik. DR. VOJNIK MÁRIA (MSZP) : Köszönöm a szót , elnök úr. Tisztelt Heintz Képviselő Úr! Az a baj, hogy nem jó papírt tetszett elhozni erre az ülésre (Domokos László: Szerényebben!) , ugyanis a felszólalásának az a része, amelyik a vizitdíjkedvezményekre, a sürgősségi ellátás gyerekekre vonatkozó részér e rosszul reagál, az nem tárgya a mai törvényjavaslatnak. Ha a képviselő úr eljön holnap az egészségügyi bizottság ülésére - ahogy a múltkorin, a most tárgyalt javaslat vitáján nem volt ott , akkor talán ez a kérdés napirendre kerülhet, most azonban kényt elen vagyok néhány tényszerű dolgot elmondani. Az egyik, hogy a vizitdíj kapcsán most az a napirend, hogy nem kell szociális rászorultságot figyelembe venni a vizitdíjszámoknak megfelelően a visszatérítés ügyében, hanem azt javasolja a
