Országgyűlési napló - 2007. évi tavaszi ülésszak
2007. május 8 (68. szám) - A Magyar Köztársaság 2007. évi költségvetéséről sz. 2006. évi CXXVII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. GEGESY FERENC (SZDSZ): - ELNÖK (Harrach Péter): - JAUERNIK ISTVÁN (MSZP):
2398 Köszönöm szépen. (Taps az ellenzéki oldalon.) ELNÖK (Harrach Péter) : Mielőtt folytatnánk az írásban előre je lentkezettek sorát, két kétperces jelentkezést látok. Gegesy Ferencé a szó. DR. GEGESY FERENC (SZDSZ) : Köszönöm a szót. Nem kívánok abba a vitába belemenni, hogy trükközés vagy nem trükközés, egyszerűen jelzem, hogy mi a tényszerű állítás. A tényszerű állí tás az, hogy az önkormányzatok helyzetét az (1) bekezdésben leírt rendelkezés nem rontja. Egyébként én is ismerek olyan önkormányzatot, amelyik már évek óda nettó módon az államkassza befizetője, de úgy gondolom, hogy annak az önkormányzatnak akkor kell a hangját hallatnia, amikor a következő évi költségvetés meghatározódik. Emellett az államháztartási egyensúlyt, az elsődleges egyenleget nem befolyásolja, illetve, Herényi képviselőtársam elmondására is figyelemmel, egy picit pozitívan érinti, hiszen az a 4 050 millió forint (Sic!) adóbevétel az ez évi mérleget javítja. Úgy gondolom, hogy nagyságrendjét tekintve nem ezen fog múlni a konvergenciaprogramban vállalt vagy a költségvetésben vállalt hiányelőirányzat tartása. A másik ilyen kitétel, hogy a 13. havi fizetés megszüntetésében egy félreértés volt szerintem, hogy 2007ben a 2008. év terhére történik a kifizetés, hiszen 2007ben összességében 18 hónapi és 2008ban is 18 hónapi fizetés (Sic!) lesz kifizetve. Ez összességében a munkavállalók nettó bérpozíci óját valamivel javítja, de úgy gondolom, hogy ez a többlet, ami abból adódik, hogy az idén megjelenik egy bevétel, ami januárban lenne esedékes, nagyságrendjét tekintve nem fogja érdemlegesen befolyásolni. Tehát ha a 7,2 százalékhoz viszonyítjuk, akkor leh et, hogy ez 7,1 százalékig terjedő hatást jelent. Köszönöm. ELNÖK (Harrach Péter) : Jauernik Istváné a szó. JAUERNIK ISTVÁN (MSZP) : Köszönöm, elnök úr. Herényi képviselő úr nem találta azokat a pontosításokat, amelyek az önkormányzatok számára pozitívak. Me gértem, mert elég bonyolult a 6. melléklet önhikis kérdésköre. De, képviselő úr, higgye el, hogy amikor most változtatjuk majd ezt a törvényt, ez azt jelenti, hogy amennyi támogatást kaptak az elmúlt évben az önkormányzatok a 6/3., az egyéb támogatás alapj án, nem kerül levonásra a 2007. évi jogosan járó önhikiből. Ez azt jelenti, hogy több mit 2 milliárd forinttal nőni fog a 2007. évi önhiki. Ez is egy felülről nyitott kassza, ami annyi lesz, amennyi jár az önkormányzatoknak. A másik, nem volt még bent képv iselő úr, amikor elmondtam, hogy egy 1500 lakosú településnek, ha nem tud társulni, felmentést adhat a közigazgatási hivatal. Ez bizony sok kistelepülésnek pozitív. Az ezer lakos nagyságú településeknél nem kötelező a körjegyzőség, ha időközben az ezer lak os létszámot elérte. Ez is pozitív dolog. Vagy amiről itt már szó volt az szjakiegészítésnél, hogy kétszeresét vagy egyszeresét vesszük igénybe, egyértelműen pozitív az önkormányzatoknál. Értem az aggályát a vizitdíj százmilliós nagyságrendjénél. Én is az t gondolom, hogy nem lesz elég, de emiatt nem kell fájni az önkormányzatok fejének, mert ez is egy felülről nyitott előirányzat a központosított előirányzatok között. (15.30) Tehát ha 200 millió lesz vagy 300 millió ez az igé ny, mert a jegyző visszafizeti a vizitdíjat, és megigényli a központi költségvetésből - ennek le van írva a szabálya , amennyit visszafizet az önkormányzat, annyit meg is kap a központi költségvetésből. Ez tehát egy felülről nyitott kassza, és nincs teher az önkormányzaton a vizitdíjvisszafizetési kötelezettség miatt.
