Országgyűlési napló - 2007. évi tavaszi ülésszak
2007. május 8 (68. szám) - A Magyar Köztársaság 2007. évi költségvetéséről sz. 2006. évi CXXVII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Harrach Péter): - JAUERNIK ISTVÁN (MSZP): - ELNÖK (Harrach Péter): - DOMOKOS LÁSZLÓ (Fidesz):
2394 gondolom, helyesebb lett volna, ha ezt a költségvetésmódosítást be sem nyújtják, ezért én arra kérem, hogy ezen két pontját a költségvetésnek vonják vissza. Azt gondolom, az a helyes, ha módosító javaslatokkal majd ezt korrigálva leszavazzák, leszavazz a a Ház. Ez tisztességes a mai magyar önkormányzati szféra irányában, így tisztességes a költségvetésben dolgozók számára, és én azt gondolom, a kormányzat számára is egy nagy erény lenne, ha nem trükkökkel, hanem tisztességes gazdálkodással próbálja a köl tségvetés kiegyensúlyozottságát biztosítani. Köszönöm a figyelmet, elnök úr. (Taps az ellenzéki oldalon.) ELNÖK (Harrach Péter) : Két percre kért szót Jauernik István képviselő úr, MSZP. JAUERNIK ISTVÁN (MSZP) : Köszönöm, elnök úr. Tisztelt Ház! Ké pviselőtársaim! Hallgatva Domokos képviselő urat, el kell gondolkodni azon, és önnek kellene azt eldönteni, hogy most hogyan ítélik meg ezt a dolgot. Jelente ez többletet a közalkalmazottaknak vagy nem többlet? Hosszan érvel amellett, hogy mennyi többlett eher van az önkormányzatoknál, meg micsoda trükkök vannak, utána kéthárom mondatban elmondja, hogy egyébként is ez semmi, tehát a közalkalmazottaknak ez nem jelent semmit. Ha ez a közalkalmazottaknak nem jelent semmit, a semminek nem lehet terhe. Képvisel ő úr, ezt el kell dönteni, hogy elfogadjáke, hogy ez a változás jó a közalkalmazottaknak, a közszolgáknak; ha ez jó, akkor ezt ne támadják. Ha így van, akkor utána beszélhetünk, hogy vane többletteher vagy nincs. Én itt elmondtam bizottsági előadóként, h ogy 2007 rendben van, 2008ra pedig oda kell figyelni. A másik kérdés: önök azt mondják, hogy mi arra készülünk, hogy a tizenharmadikat megszüntetjük. Már múltkor is egyszer elmondtam, hogy nem tudom, honnan tudják önök a patkó másik oldaláról, hogy mi mit akarunk vagy mi mit gondolunk. Szeretném elmondani önnek, hogy mi, a szocialista képviselőcsoport nem akarjuk megszüntetni a 13. havi járandóságot. Nem. Mi azt a megállapodást, amit a kormány és a szakszervezetek kötöttek, ezt tiszteletben tartjuk, itt a parlamentben megszavaztuk tegnap is, meg ezt el is fogadjuk. Ebben benne van, biztos tudja, hogy mit tartalmaz ez a megállapodás, hogy 2009 végétől visszajön az a rendszer, hogy minden évben és az év utolsó hónapjában jár a tizenharmadik. Ezt tartalmazza a megállapodás, számunkra ez irányadó, és mi ezzel egyetértünk. Köszönöm szépen, elnök úr. (Taps a kormánypárti oldalon.) (15.10) ELNÖK (Harrach Péter) : Domokos László is két percre kap szót. DOMOKOS LÁSZLÓ (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Trükkös Jauer nik úr szavait meghallgathattuk, ő már a 13. havinak nagy trükközője, hiszen ő volt korábban is az, aki a költségvetést három évvel ezelőtt hasonló trükkel módosította, mert a kormány nem volt olyan bátor, hogy ő nyújtsa be ezt a módosítót. Mindannyian eml ékszünk rá, abból se lett sok jó dolog. Az pedig, tisztelt képviselő úr, hogy 2009ben mi lesz… Arról már tudnánk mesélni, hogy például milyen volt az ötéves adócsökkentési programjuk, amely 2007ben is adócsökkentést irányzott elő, és utána egy tollvonáss al azt mondták, hogy baj van, az ország érdeke most azt kívánja, hogy ezt a törvényt félre kell tenni. Semmi garancia nincs arra, hogy 2009ben önök mit fognak csinálni. És az meg, hogy kire kell figyelni, hát már ne haragudjon! Önmagát figyelmezteti, kedv es képviselő úr? Ki fogja elsinkófálni a 13. havit és annak a pénzügyi fedezetét? Önökre vagy a kormányukra kell így figyelni? Nyilvánvaló, hogy a kormány is támogatja, hiszen ő nyújtotta be ezt a törvényt, nem pedig az MSZPfrakció, így tulajdonképpen nem tudom, a kormányzati szándékot hogyan kívánja értelmezni.
