Országgyűlési napló - 2007. évi tavaszi ülésszak
2007. május 8 (68. szám) - A Magyar Köztársaság gyorsforgalmi közúthálózatának közérdekűségéről és fejlesztéséről szóló 2003. évi CXXVIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DR. GARAMHEGYI ÁBEL gazdasági és közlekedési minisztériumi államtitkár: - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - MÁRTON ATTILA (Fidesz):
2359 Ipkovi ch György szólt a politikai akaratról. Azt gondolom, ez a politikai akarat megvan, a Vas megyei képviselők együttesen támogatják azt, hogy a 86os út fejlesztése megtörténjen, bekerüljön ebbe a bizonyos mellékletbe. Azt kérem a kormányoldaltól, azt kérem a z Országgyűléstől, hogy fogadja be ezt a javaslatot. Köszönöm szépen. (Szórványos taps a Fidesz soraiból.) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Megadom a szót Garamhegyi Ábel államtitkár úrnak. DR. GARAMHEGYI ÁBEL gazdasági és közlekedési minisztériumi államtitkár : Köszönöm szépen. Csatlakoznom kell az előttem szólókhoz több soron is. Hadd kérjem meg a tisztelt képviselő kollégákat, hogy nézzék meg, miről szól a javaslat, elmondtam az expozéban: egy műszaki tartalom alapján meghatározott melléklet egy eljárás gyorsí tására. Ez nem azt jelenti, hogy ami a mellékletben nincs benne, az az út nem épül meg, hanem azt jelenti, hogy bizonyos műszaki határvonalak mentén meg kellett húznunk egy gyorsított eljárást. Lehet a határvonalakról vitatkozni, de nagyon szépen kérem, ar ról ne vitatkozzunk, hogy melyik út kerüljön be a mellékletbe és melyik ne. A melléklet egy műszaki paraméterek alapján meghatározott rendszer következménye. Pontosan azt kérhetnék rajtam teljesen jogosan számon, ha összevissza pakolnánk be és ki ezeket az utakat a mellékletből. Lehet a rendszert megváltoztatni, megfontolandó a javaslat, hogy egyáltalán ne legyen melléklet, megfontolandó javaslat, hogy mondjuk azt, hogy valamennyi gyorsforgalmi út benne legyen, amelyet az úttörvény meghatároz - egyértelmű, hogy mely utak számítanak gyorsforgalmi útnak , erről lehet vitatkozni. Arról nagyon szépen kérem, ne vitatkozzunk, hogy a 86os vagy bármely másik út bekerüle a mellékletbe, vagy nem kerül be a mellékletbe. Ismét hangsúlyozom: a melléklet egy következmé ny, egy rendszer, egy elv következménye. Mint ahogy tegnap a napirend előttiben el is mondtam, a 86os út fejlesztése annak rendje és módja szerint halad megfelelő szakaszaiban kétszer két sávon, egyéb szakaszaiban pedig kétszer egy sávon. Ennek semmi köze a mai törvényhez, mint ahogy egyetlen más egyéb út fejlesztéséhez sincsen köze. Köszönöm szépen a figyelmet. (12.20) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Szintén két percre megadom a szót Márton Attila képviselő úrnak, Fidesz. MÁRTON ATTILA (Fidesz) : Köszönö m a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Nekem úgy tűnik, mintha egyről próbálnánk beszélni, de valahol ezek a gondolatok a valós cselekvésben sehol nem találkoznak. Az előbb Göndör képviselő úr és most lényegében államtitkár úr is azt mondta el, hog y vannak bizonyos alapok, ahonnan el kell indulni. Ez így rendben is lenne, csak az a baj, hogy ezek az alapok az elmúlt évek, mondhatni, az elmúlt két kormányzati ciklus során folyamatosan változtak. Tehát valahogy úgy tűnik, hogy mindig máshová tették le azokat a köveket, amelyekre majd építeni lehet, és nincs egy olyan valós stabil alap, amire valóban azt lehet mondani, hogy na, kérem szépen, itt induljunk el, és ezen az úton haladva, építkezve folyamatosan majd eljutunk egy bizonyos célig. Ez a probléma , ez vetődött fel a bizottságban is, erről beszéltünk itt is, és ezért jönnek elő azok az igények, hogy akkor milyen út kerüljön be, hogyan kerüljön be, mert mindig mást látunk. Mindig mással szembesülünk, mindig újabb mellékletekkel, mindig újabb tervekke l, mindig újabb összeállításokkal. Az embernek nem az az érzése, hogy van egy világos koncepció, szakmailag megalapozott, alátámasztott, világos koncepció, ami mellé egyébként oda kell rendelni a megfelelő törvényeket, hogy ezeket föl lehessen gyorsítani, hanem azt látjuk, hogy valahonnan mindig újabb és újabb ötletek, jó esetben, bizonyos esetben átfedésekkel kerülnek be a törvényjavaslatba és ide, a parlament elé.
