Országgyűlési napló - 2007. évi tavaszi ülésszak
2007. május 8 (68. szám) - A Magyar Köztársaság gyorsforgalmi közúthálózatának közérdekűségéről és fejlesztéséről szóló 2003. évi CXXVIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - ÁGH PÉTER (Fidesz):
2358 az érdekesebb, és azért, hogy ne kelljen itt a vitában továbbra is bent ragadnunk, hogy melyik út legyen, nem megkerülhető, tehát előbbutóbb azt a vitát is le kell folytatnunk, hogy mi van előbb, és mi van utóbb, 7es, 8as, 0s vagy 4es a források ismeretében: vagy költségvetés, vagy európai uniós források, mert ott is baj lesz, az is szű kös. Tehát amikor azt mondjuk, hogy az infrastruktúránk állapota olyan, amilyen, akkor ez alatt hitem szerint mindannyian ugyanazt értjük: komoly gond van, az utak rettentően rosszak, de egyszerre, egy csapásra ezt úgysem lehet megoldani. A kitörés - abban egy korábbi politikai vitanapon viszont a patkóban mindannyian egyetértettünk , a települések számára a fejlődés, a fejlesztés lehetősége az, hogy legalább megfelelő úthálózattal elérhetőek legyenek. Ugyanakkor, miközben érvelek amellett és hajlanék arra , hogy azon a szálon menjünk tovább, amit Fónagy János elmondott, egyetlenegy kérdésem van, és ebben kérnék együttműködést. Amikor ezt a törvényt elfogadjuk, akkor a tulajdonosokra, szolgáltatókra súlyos kötelezettségeket fogunk kiróni, de valamilyen garan ciát kell adnunk számukra. Nem lehet egyik napról a másikra dönteni, hogy most itt megyek és itt közérdekű, holnap meg az a holt ellentétes változat is közérdekű, mert a magántulajdonosnak is kell egyfajta biztonság. Itt szeretnék visszamenni oda, hogy a t örvényjavaslat - jelesül itt például a termőföld kérdésében - egészen jó, számomra elfogadható megoldást javasol arra, hogyan lehet kisajátítani, hogyan kerül az autópályaépíttetőhöz a föld, és mi történik utána a fel nem használt földekkel. Azt gondolom, ez egy új elem, és biztos, hogy a tulajdonosok azt mondják, hogy neki van legelőször visszavásárlási jogosultsága, és ha ezzel nem akar élni, akkor jön a Nemzeti Földalap Kezelő Szervezet. Ilyen szemszögből kellene végignézni a többit is, tehát elfogadhat óe a harmincnapos határidő a közműkiváltásoknál, vagy kelle ennél esetleg egy kicsit hosszabb, tehát mi jelent számukra is egyfajta garanciát; az előkészítők számára pedig azt, hogy kellően gyorsan meghozzák a szakhatóságok a megfelelő döntéseket, és min él előbb építhetők lesznek a gyorsforgalmi utak. Én magam is - mint gyarló képviselő - beleestem abba a hibába, amit Katona Kálmán mondott, hogy mi is a térségből a 86os, 76os útról nyújtottunk be módosító indítványt, de amikor azt mondtam, hogy szimpati zálok Fónagy János kezdeményezésével, azt gondolom, a későbbi szakaszban - ha ebben netán konszenzust tudunk kialakítani - másokat is meggyőzhetünk arról, hogy nem az az érdekes, hogy a mellékletbe ki kerül be, hanem az, hogy mit jelent a közérdekűségből v aló kötelezettség meghatározása vagy annak az eltűrése. Köszönöm szépen a figyelmet, és kérem önöket, hogy támogassák ezt az indítványt. Nincs értelme, hogy ma azt folytassuk le, hogy melyik út legyen előbb és melyik később. Köszönöm a figyelmet. (Taps az MSZP soraiból.) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Kétperces hozzászólások következnek. Elsőként megadom a szót Ágh Péter képviselő úrnak, Fidesz. ÁGH PÉTER (Fidesz) : Köszönöm a szót. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Államtitkár Úr! Amikor a mellékletet szemléltem , meglepődtem azon, hogy kimaradt ebből a 86os út fejlesztése, sok szó esett már erről. Már csak azért is meglepődtem, hiszen az önkormányzati választások finisében maga Kóka János ígérte meg, hogy ez meg fog történni, és a teljes útszakasz felújításra ke rül. Azt gondolom, az, hogy ki kinek üzen, valóban fontos dolog, hiszen az Országgyűlés képviselői azért ülnek itt, mert őket megválasztották valahonnan, és azért a térségért tenniük kell. De ki kinek üzen? Ha Kóka János ezt üzente a szombathelyieknek az ö nkormányzati választások finisében, hogy a koalíció jelöltjeire szavazzanak, akkor igenis ezt a szavát be kell tartani, és ne arról szóljon ez a javaslat, ne azt üzenje Kóka János, hogy a szombathelyieknek a szavahihetetlenségével kell szembesülnie.
