Országgyűlési napló - 2007. évi tavaszi ülésszak
2007. május 7 (67. szám) - Dr. Répássy Róbert (Fidesz) - a legfőbb ügyészhez - „Mi az oka a tavaly szeptemberi és októberi eseményekkel összefüggésben meggyanúsított rendőrök elleni büntetőeljárások elhúzódásának?” címmel - DR. RÉPÁSSY RÓBERT (Fidesz): - ELNÖK (dr. Áder János): - DR. KOVÁCS TAMÁS legfőbb ügyész:
2248 Répássy Róbert, a Fidesz képviselője, kérdést kíván feltenni a legfőbb ügyésznek: „Mi az oka a tavaly szeptemberi és októberi eseményekkel összefüggésben meggyanúsíto tt rendőrök elleni büntetőeljárások elhúzódásának?” címmel. Répássy Róbert képviselő urat illeti a szó. DR. RÉPÁSSY RÓBERT (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Legfőbb Ügyész Úr! Az ügyészség szóvivőjének tájékoztatása szerint április közepéig 37 rendőrt gyanúsítottak meg a tavaly őszi tüntetések során, illetve azt követően elkövetett hivatali és személy elleni erőszakos bűncselekmények miatt. A gyanúsítottak cselekménye bűnhalmazat esetén akár négy és fél évig terjedő szabadságvesztéssel is büntet hető. A szeptemberi és októberi rendőri túlkapások miatt egyébként több mint 170 feljelentés érkezett, ítélet azonban a mai napig egyetlen ügyben sem született, sőt az összesen hat rendőr vádlott ügyében eddig még tárgyalásra sem került sor. A bűncselekmén yek vagy szabálysértések elkövetésével gyanúsított tüntetőket az ügyészség döntése alapján már több hónappal ezelőtt bíróság elé állították, és többük ügyében másodfokú jogerős ítélet is született. Tisztelt Legfőbb Ügyész Úr! Mi az oka a tavaly szeptemberi és októberi eseményekkel összefüggésben meggyanúsított rendőrök elleni büntetőeljárások elhúzódásának? Együttműködneke önökkel a tömegoszlatást végző rendőrök elöljárói az elkövetők azonosításában? Ha igen, miért csak hat rendőr ellen emeltek eddig vádat ? Ha nem, leszneke büntetőjogi következményei az eljárások akadályozásának? Nem sérüle ön szerint a bíróság előtti egyenlőség elve, amikor a jogsértésekkel vádolt tüntetőket gyorsított eljárásban, mármár statáriális körülmények között bíróság elé állítj ák, miközben az ugyancsak bűncselekmények elkövetésével gyanúsított rendőrök ellen fél évig még csak vádat sem emeltek? Várom megtisztelő válaszát, legfőbb ügyész úr. (Taps az ellenzéki pártok padsoraiban.) ELNÖK (dr. Áder János) : A kérdésre Kovács Tamás l egfőbb ügyész úr válaszol. DR. KOVÁCS TAMÁS legfőbb ügyész : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselő Úr! A képviselő úr kérdéseire válaszolva, azok sorrendjére figyelemmel a következőket jelenthetem. A rendőrök által elkövetett bűncsele kmények miatt folytatott eljárások elhúzódását az elkövetők azonosításának nehézsége és körülményessége okozza. Az intézkedésekben részt vevő rendőrök nem viseltek egyéni azonosítójelet, október 23án pedig szinte kivétel nélkül az arcot is eltakaró sisakb an voltak. Ezért minden esetben felismerésre bemutatásokat kellett tartani, és az elkövetők felderítése, azonosítása érdekében számítástechnikai és más szakértőket kellett bevonni, akik közül többen késedelmesen terjesztették elő vagy még elő sem terjeszte tték véleményüket, vagy azokat ki kellett egészíttetni. A tanúk felkutatása és a gyanúsított rendőrök védekezésének ellenőrzése szintén időigényes feladat. Megjegyzem, hogy az eddig gyanúsítottként kihallgatott rendőrök közül nem hat, hanem tizenegy személ y ellen került eddig vádemelésre sor. A szeptemberi és októberi események kapcsán bűncselekmény elkövetésével gyanúsított polgári személyek közül eddig hetvenhárman kerültek bíróság elé, és közülük az ügyészség csupán tizennégy személlyel szemben alkalmazo tt úgynevezett gyorsított eljárást, pontosan bíróság elé állítást. Az ilyen eljárás alapfeltétele, hogy arra az elkövetéstől számított 15 napon belül kerüljön sor, az elkövető ismert legyen, hogy őt tettenérjék vagy beismerésben legyen. A rendőrök által me gvalósított bűncselekmények esetében viszont az említett okok miatt nem volt lehetőség az ilyen eljárásra, illetve ezek az okok okozzák az eljárások elhúzódását, annak ellenére, hogy a rendőri vezetés megfelelően együttműködik az ügyészséggel az eredményes nyomozás érdekében.
