Országgyűlési napló - 2007. évi tavaszi ülésszak
2007. április 23 (65. szám) - Egyes, a nemdohányzók védelmét szolgáló törvényi rendelkezések módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - BÓKAY ENDRE (MSZP):
1995 kell hogy mondjam, úgy érzékelem, hogy nagy örömmel nem szemlélik ezt a javaslatot, hiszen további szigo rításnak, további nehezítésnek élik meg. Az is fölmerült, hogy érdemese most hozzányúlni ehhez a szeletéhez a büntetési tételek és a büntetési módok dolgában. A fogyasztóvédelmi eseti bizottság jelentésében akarja megtenni rendszemléletű javaslatait ezzel kapcsolatban, és én magam is úgy gondolom, hogy általában rendszerben kéne gondolkodni, nehogy elkövessük azt a hibát, hogy egy bizonyos területen eltúlzott szigort alkalmazunk, és ez egybevetve más területekkel, kicsit nevetséges különbségeket adna. De e zt mégiscsak kivételnek érzem ennek a két terméknek a forgalmazása esetén. Annál is inkább, mert - maradva a többmenetes hasonlatnál - ez már nem az első menet. Magyarul az ilyen termékek értékesítésével foglalkozók már igen jól tudhatják, hogy ebben azért a törvényi tendencia merrefelé halad, és ha még ennek ellenére is - én is tudom, hogy ennek ellenére is - sűrűn előfordul, hogy a jelenlegi jogszabályok megsértése megesik, helyenként napi gyakorlatként fordul elő, akkor vessenek számot ennek a következmé nyeivel. Köszönöm, hogy meghallgattak. (Taps.) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Megadom a szót Bókay Endre képviselő úrnak, MSZP. BÓKAY ENDRE (MSZP) : Tisztelt Elnök Úr! Köszönöm a szót. Mi a célja ennek a módosításnak, ami elénk került? Elsősorban az, hogy a fi atalokat meggátolja abban, hogy dohánytermékekhez jussanak, tehát tulajdonképpen rászokjanak a dohányzásra. A magam részéről rendkívüli módon támogatom azt, hogy ezt kiterjesszük a szeszesitalokra is, hiszen mint előttem Alexa György képviselőtársam említe tte, a szeszesitalok forgalmazásából jóval nagyobb összegre számíthatnak ezek a boltok, a kereskedelmi cégek, és ennek a káros hatása semmivel sem kisebb, mint maga a dohányzás. Érdemes lenne felmérni - az előttem szólók többen fölvetették , hogy többféle törvényi összefüggése van a fogyasztás korlátozásának. Az egyik volt a cigaretta reklámozására vonatkozó, a másik, amikor a dobozokra felírják, hogy a dohányzás halált okozhat, és súlyosan károsítja az egészséget; illetve a dohányzásra kijelölt helyekkel rendezi a dohányzók és nemdohányzók közötti viszonyt, amit az előbb hallottunk is a vitában; mindezek a korlátozások, szabályozások milyen mértékben csökkentették a társadalom dohányzását; mennyivel lett kevesebb a dohányzók száma? Meg lehetne nézni azt is , hogy egyes fiatalkorú nemzedékek ahogy egymást követik, felmérni, hogy akár 510 évvel ezelőtt bizonyos korosztályban mennyire volt elterjedt a dohányzás, és ez milyen mértékben változott; változotte ez a dohányzási szokás azzal, hogy mondjuk, más káros szenvedélyek - a drogfogyasztásra gondolok - elterjedését esetleg kiegyensúlyozta. Nagyon lényegesnek tartom a magam részéről azt is, hogy érdemes lenne megnéznünk egy ilyen módosítás előterjesztése során, hogy akik leszoktak a dohányzásról, milyen okok m iatt hagyták abba. És feltehetően, azért, mert itt idősebb nemzedékről lehet szó, rátérnék egy másik gondolatra is, hogy érdemes arra figyelünk, hogy a dohányzás és az alkoholfogyasztási szokások milyen okok miatt alakulnak ki. Elsősorban azt mondhatjuk, h ogy ennek társadalmi háttere van, tehát az életvitelt sok esetben családi örökségnek, nagyon káros családi örökségnek is tekinthetjük, hiszen a szülők ilyesfajta viselkedése mintát szolgáltat a gyerekek számára, ezért számunkra igen fontos lenne az a kérdé s, hogy hány szülő, hány idősebb ember szokott le a dohányzásról, hagyott föl ezzel a szokásával. A másik jelentős mozzanat ebben a korcsoportok szerepe, hiszen tudjuk, hogy egyegy kamasztársasághoz való tartozásnak az egyik feltétele - gyakran sajnos neg atív feltétele , amikor a fiatalok úgy vesznek be maguk közé valakit, akik a dohányzásban és az alkoholfogyasztásban együttesen - mint egy titkos akcióban - részt vesznek, így ezzel gyakorlatilag a csoport tagjaivá válnak. Erre azért szeretném fölhívni a figyelmet, mert amikor ezt a törvényt módosítjuk, akkor nem nyugodhatunk meg azzal, hogy most tettünk valami pluszt, megoldottunk valami gondot - ha kis
