Országgyűlési napló - 2007. évi tavaszi ülésszak
2007. február 13 (48. szám) - A pályakezdő fiatalok, az ötven év feletti munkanélküliek, valamint a gyermek gondozását, illetve a családtag ápolását követően munkát keresők foglalkoztatásának elősegítéséről, továbbá az ösztöndíjas foglalkoztatásról szóló 2004. évi CXXIII. törvény ... - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - ÉKES JÓZSEF (Fidesz): - ELNÖK (dr. Világosi Gábor):
183 többségi tulajdonos. Egy olyan időszakban, egyébként ez az ország így döntött ’90ben, nem a d öntést minősítem, csak mint tényt mondom, így döntött, hogy Magyarország piacgazdaság legyen, ahol a tulajdonviszonyok pont az ellentétjébe fordultak, és 80 százalékban magántulajdon van, 20 százalékban van köztulajdon, akkor azért nagyjából elég egyszerűe n le lehet vonni azt a következtetést, hogy alapvetően a magánszféra dolga a munkahelyteremtés, nem pedig az államé. Az államnak sokkal közvetettebb eszközei vannak arra, hogy munkahelyek bővüljenek az országban. Lényegesen kö zvetettebbek egyrészt, másrészt nemcsak neki vannak eszközei, hanem vannak eszközei az önkormányzatoknak, a civil szervezeteknek, a képző intézményeknek, vagyis a munkaerőpiac minden szereplőjének megvan a maga felelőssége és dolga. Minden port elverni a k ormányon, és csak a kormánytól elvárni, hogy munkahelyek bővüljenek, azt gondolom, nem teljesen időszerű felfogás. Tekintettel arra, hogy utalás történt az előző vitára Kontur Pál által, ezért, bár nem a tárgyhoz tartozik, és elnök úr biztosan megró, ha át térek egy másik témára, nem is szeretném ezt a bűnt elkövetni, de mégiscsak azt szeretném mondani, hogy ahogy annál a törvénynél a fogyatékosügyekkel foglalkozó szakembereket, szervezeteket, szakmai szervezeteket (Kontur Pál: Nem igaz.) , fogyatékos személy eket összefogó szervezeteket, települési önkormányzatokat bevontunk a törvény előkészítésébe, úgy itt is bevontunk nemcsak munkaerőpiaci, hanem képzési szakembereket is. (Kontur Pál: Ezért olyan a törvény.) (15.50) Kontur Pál egy árva szót a törvényről ne m szólt, minden másról beszélt; lehet közbeszólni nyugodtan, hogy azért olyan a törvény. Erről a törvényről a hozzászólásában egy árva nyikkot sem szólt, bizonyára azért, mert a törvény szövegével semmi baja nincs. Bízom benne, hogy a részletes vitában - h a a képviselő hölgyek és urak valóban aktivitást fejtettek ki a módosító indítványok benyújtásában - tényleg visszatérhetünk a törvény tárgyalására; erre a kormány legteljesebb készségét szeretném kinyilvánítani. Köszönöm a figyelmüket. (Taps az MSZP sorai ban.) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Ügyrendi felszólalásra jelentkezett Ékes József képviselő úr, Fidesz. ÉKES JÓZSEF (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Valószínű, hogy a Házszabállyal tényleg gond van, hiszen egy előző törvény tárgyalásakor államtitkár úr is úgy fogalmazott, nem helyes a Házszabálynak az a passzusa, hogy az általános vitában már nem lehet hozzászólni akkor, amikor a vezérszónoki kör lemegy. Államtitkár úr, ha én bántani akartam volna önt, akkor azzal kezdtem volna, hogy hányadik nemzeti fe jlesztési tervet tették le az utolsó pillanatban a parlament elé. De nem ez volt a szándékom. Nagyon röviden csak ezt szerettem volna önnek elmondani. Az ember készségesen, aktívan kíván (Az elnök kikapcsolja a mikrofont.) a munkahelyteremtéssel kapcsolato s vitában részt venni... ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Tisztelt Képviselő Úr! A tartalmát illetően ez nem ügyrendi felszólalás. Felhívom képviselőtársaim figyelmét, hogy az általános vitában - de a részletesben is - magától értetődően egymás felvetéseire vál aszolunk, és ilyenformán a személyeskedés is nyilvánvalóan előbukkan, de az ügyrendi felszólalás nem ezek javítására szolgál. Amennyiben valaki úgy érzi, a részletes vita keretében természetesen visszatérhet és visszautalhat az elhangzottakra. Az általános vitát lezárom. Tekintettel arra, hogy az előterjesztéshez módosító javaslat érkezett, a részletes vitára bocsátásra és a részletes vitára a következő ülésünkön kerül sor.
