Országgyűlési napló - 2007. évi tavaszi ülésszak
2007. március 27 (60. szám) - A jogügyletek biztonságának erősítése érdekében szükséges törvénymódosításokról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Áder János): - DR. HANKÓ FARAGÓ MIKLÓS, az SZDSZ képviselőcsoportja részéről:
1518 azt, hogy az ügyvéd köteles az ügyfelét előzetesen írásban kioktatni arról, hogy az ügy intézése kapcsán bizonyos esetekben bejelentési kötelez ettség terheli a rendőrség felé. További abszurditás az, hogy az ügyvéd bejelentési kötelezettsége elmulasztásának megállapíthatóságát a kormányzat a hivatal adatszolgáltatási naplóvezetésével kívánja dokumentálni, és megteremteni ezáltal annak a lehetőség ét, hogy az ügyvédi titok szentségét megtartani kívánó kollégákkal szemben a felelősségre vonásuk bizonyítékai rendelkezésre álljanak. Önmagában az a kormányzati ötlet, hogy az ügyvéd az okiratszerkesztés során a szerződő felek személyes adatairól az okira ti bizonyítékon túl az elektronikusan nyilvántartott adatokhoz való hozzáférés keretében is meggyőződhessen, támogatható jogalkotási szándék. Az más kérdés, hogy ennek a technikai feltételei országosan mindenütt rendelkezésre állnake. Egy tegnap megjelent napilapban olvashattunk arról, hogy miközben már dolgoznak hazánkban ezen bírósági intézményrendszer kiépítésén, több fővárosi bíróságon még a bírák számítógépes ellátottsága sem megoldott. Lomnici Zoltán, a Legfelsőbb Bíróság elnökének tájékoztatása szer int a fővárosban jelenleg 6070 százalékos a számítógépes ellátottság; a Pesti Központi Kerületi Bíróságon vagy a Pest Megyei Bíróságon komoly elmaradás tapasztalható. Gondot jelent továbbá az is, hogy a géppark néhol már 56 éves, ami elavultnak számít a modern adatátvitelhez, így a már létező gépparknak nagyjából 70 százalékát cserélni kell. Máshol, így például Kazincbarcikán vagy Kunszentmiklóson, szintén a tegnapi újságcikkből olvasva, az okozott nehézséget, hogy olyan régi volt a bíróság épülete és az elektromos hálózat, hogy az már nem bírta el a számítógépeket. Ezeken a helyeken azt kellett, illetve kell megvárni, amíg a bíróságok modern, új épületbe költözhetnek. A 2007es költségvetési vita során azonban láttuk, hogy a bíróságok fejlesztéseire nincs , vagy elhanyagolható pénzeszköz volt betervezve. Tisztelt Képviselőtársaim! Hogyan gondolhatja a kormány, hogy ilyen technikai feltételek mellett ez a törvény 2008. január 1jén, egyes rendelkezései pedig már a kihirdetést követő második hónapban hatályba léphetnek? Mi a garancia arra, hogy az elektronikus adatforgalom elégtelensége miatt ezen rendszer nem omlik össze a hatálybalépés napján? Egyébként a hatálybalépésre vonatkozóan képviselőtársam is tett utalást. Álláspontunk szerint először a technikai fe ltételeket kellene a kormánynak megteremtenie, és csak ezután kerülhetne sor az erre épülő jogi szabályozás végrehajtására. Frakciónk tartózkodása azt fejezi ki, hogy nem tudunk olyan kormányzati intézkedést támogatni, amelynek nincsenek meg a technikai fe ltételei. Azzal sem értünk egyet, hogy olyan elvárásokat fogalmazzon meg a kormány az ügyvédek és a közjegyzők felé, amelyeknek nem lesznek képesek eleget tenni, ráadásul amelyek szakmaietikai szabályokkal ellentétben állnak. Mindezekre tekintettel állásp ontunk szerint módosító javaslatokkal csak részben korrigálhatóak a felvázolt problémák, ezért kérjük a kormányt a tervezet újragondolására. Köszönöm a figyelmüket. (Taps az ellenzéki pártok padsoraiban.) ELNÖK (dr. Áder János) : Megadom a szót Hankó Faragó Miklós képviselő úrnak, az SZDSZ vezérszónokának; őt majd Rubovszky György követi. DR. HANKÓ FARAGÓ MIKLÓS , az SZDSZ képviselőcsoportja részéről: Köszönöm szépen, elnök úr. Államtitkár Úr! Tisztelt Országgyűlés! Ennek a törvényjavaslatnak a sorsa v alóban hosszabb időre nyúlik vissza, ahogyan erről már több mindenki is szólt. Még 2002 novemberében jött létre az az albizottság, amelynek az volt a feladata, hogy bizonyos visszaélésekre vonatkozóan megvizsgálja azt, hogy szükség vane jogalkotási lépése kre, és ha igen, akkor azok melyek legyenek. 2005ben született egy országgyűlési határozat is, amely országgyűlési határozat már konkrétabban megfogalmazott feladatokat, és ez a törvényjavaslat jelentős részben ennek a határozatnak a tartalmában megfogalm azott követelményeknek próbál eleget tenni.
