Országgyűlési napló - 2007. évi tavaszi ülésszak
2007. március 26 (59. szám) - Egyes környezetvédelmi tárgyú törvények környezeti felelősséggel összefüggő módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - DR. OROSZ SÁNDOR (MSZP): - ELNÖK (Mandur László):
1405 Viszont megnyitom a részletes vita második szakaszát az ajánlás 1127. pontjaira. Ismét megkérdezem, hogy kíváne valaki felszólalni. Aki igen, az gombnyomással jelezze! (Jelzésre:) Igen, Orosz Sándor, a Magyar Szocial ista Párt képviselője, jelezte felszólalási igényét. Öné a szó, képviselő úr. Parancsoljon! DR. OROSZ SÁNDOR (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. A vitaszerkezetnek megfelelően jelzem, hogy az ajánlás 16., 20., 21. és 22. pontjaihoz kívánok szólni, és teszem ezt azért, hogy megteremtsem a vita e szakaszában is a kontinuitást az általános vitában elmondottak és a reményeim szerint majdan elfogadásra kerülő törvényjavaslat között. Az általános vita során szóltam arról a gondolatról, hogy a megcélzott és egyébké nt az előterjesztésben megfelelően megfogalmazott jogharmonizációs ügyek mellett meg kell teremteni annak a lehetőségét, hogy a szigorúbb környezetvédelmi felelősségi szabályaink ténylegesen érvényesüljenek, és ha lehet, akadályozzuk meg azokat a negatív j elenségeket, amelyek úgy néznek ki, hogy amíg a környezeti kárért felelős személy a gazdaság útvesztőiben bujdokolva és a jog útvesztőiben bujdokolva szabadon folytathatja tovább a tevékenységét, adott esetben az általa okozott környezeti károsodást mások kénytelenek elszenvedni, illetőleg a mások vagyonában bekövetkezett kárért is bizonytalan a helytállás. Erre tekintettel több javaslattal éltem, ezek a javaslatok szerepelnek az ajánlás megfelelő pontjaiban. Az általános vita tapasztalatai alapján ezeket a z indítványokat - tartalmukat tekintve - továbbra is fenn kívánom tartani. Meggyőződésem, hogy csak akkor lehet érdemben környezeti felelősségről beszélni, ha a környezetért felelősséget viselőkkel szemben tényleges szankciók vannak, illetőleg a védtelen e mberek vagyoni viszonyait is jobban védjük a környezetkárosítókkal szemben. Az ajánlásban szereplő pontok helyébe kapcsolódó módosító indítványokat nyújtottam be. Lényegét tekintve nem változtattam azon a határozott javaslaton, aminek a 16. pontban leírt i ndítványom volt az alapja, nevesen, hogy ne pusztán a megelőző és helyreállító intézkedések esetéig lehessen adott esetben felfüggeszteni megfelelő eljárások közbejöttével a károkozó tevékenységét, hanem továbbra is javaslom azt - egy kicsit megváltoztatot t formában , hogy a teljes kártérítési helytállás megvalósításáig adott esetben fel lehessen függeszteni a tevékenység folytatását. A 20., 21. és 22. pontban lényegében az úgynevezett zöldpriusz intézményét próbáltam a korábbi javaslataimban megszövegezni , ezek helyett egy jobb verziót kínálni. Be kellett azonban látnom, hogy a gazdasági társaságokról szóló törvénnyel való összhang megteremtése is legalább annyira fontos, mint a még fokozottabb környezeti felelősségérvényesítés, ezért a beterjesztett kapcs olódó módosító javaslat éppen arról szól, hogy a gazdasági társaságok esetében már bevett fedezetelvonás vétkes eseteire előírt jogkövetkezmények érvényesülhessenek a környezeti felelősség esetében is. Továbbra is fontosnak érzem, hogy legyenek biztosítéko k ne csak az állami költségvetés által kényszerből elvégzett kármentesítések esetére, hanem mint ahogy azt az általános vitában is elmondtam, a kártérítés tényleges teljesítésére is. Ezt egy bizonytalan jelzálogjog helyett a kapcsolódó módosító javaslatokb an az elidegenítési és terhelési tilalom megfelelő feljegyezhetőségének a megfogalmazásával próbálom érvényesíteni. Kérem tisztelt képviselőtársaimat, hogy ha az alapgondolattal egyetértenek, a jelzett módosító pontokhoz benyújtott kapcsolódó javaslatok tá mogatásával legyenek kedvesek ezt majdan kifejezésre juttatni. Köszönöm a figyelmüket. (Taps az MSZP soraiból.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm, képviselő úr. Megkérdezem, hogy kíváne még valaki felszólalni a vitában. (Jelzésre:) Kettőperces felszólalásr a jelentkezett Katona Kálmán, a Magyar Demokrata Fórum képviselője. (Katona Kálmán: Nem!) Nem jelentkezett kettő percre. Mire jelentkezett, képviselő úr? Kettő percre vagy öt percre? (Katona Kálmán: Mellényúltam.) Öt percet szeretne? (Katona Kálmán:
