Országgyűlési napló - 2007. évi tavaszi ülésszak
2007. március 26 (59. szám) - Dr. Csáky András (MDF) - az igazságügyi és rendészeti miniszterhez - „Mit lehet még tenni?” címmel - ELNÖK (Mandur László): - DR. KONDOROSI FERENC igazságügyi és rendészeti minisztériumi államtitkár: - ELNÖK (Mandur László):
1384 2003ban más ingatlanszövetkezetek körüli botrányok hatására a Baumag üzletfelei is szerettek volna hozzájutni pénzükhöz, azonban a cég fizetésképtelenné vá lt. 2004 tavaszán megindult a szövetkezet felszámolása. Az időközben elrendelt nyomozás eredményeként múlt év augusztusában különösen nagy értékre elkövetett hűtlen kezelés, csődbűntett és egyéb bűncselekmények elkövetésével vádolva a Baumag vezetőjét elké szült a vádirat, és idén januárban megkezdődött az ügy bírósági tárgyalása is. A több mint 12 ezer károsult képviselői azonban továbbra is nyugtalanok. Nem telik el olyan fogadóóra, hogy ne kérnék segítségünket a folyamat gyorsítása érdekében. Nem fogadják el azt a választ, hogy bírósági szakban - önálló hatalmi ágról lévén szó - sem az Országgyűlésnek, sem annak képviselőjének nincs lehetősége az ügy befolyásolására. Ezért kérdeztem volna a miniszter urat - de ehelyett inkább államtitkár urat kérdezem , h ogy a miniszter úrnak mint az Országos Igazságszolgáltatási Tanács tagjának, vane még valami mozgási lehetősége, mit lehet még tenni ebben az ügyben. Illetve: figyelemmel kísérie a tárca az eseményeket? Várom válaszát. Köszönöm szépen. (Taps az ellenzéki pártok soraiban.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, képviselő úr. A kérdésre valóban Kondorosi Ferenc igazságügyi államtitkár úr válaszol. Parancsoljon! DR. KONDOROSI FERENC igazságügyi és rendészeti minisztériumi államtitkár : Elnök Úr! Tisztelt Ors zággyűlés! Tisztelt Képviselő Úr! Ön arra a nagyon bonyolult és nehéz kérdésre vár választ, hogy a Baumag Szövetkezet ügyében fel lehete gyorsítani a folyamatban lévő bírósági eljárásokat, illetve milyen jogi lehetőségek vannak, milyen jogilag elképzelhet ő és alkalmazható lehetőségek vannak arra, hogy ebben a bonyolult, szövevényes ügyben minél előbb megszülessen a jogerős ítélet. Mélységesen egyetértek önnel, és osztom az aggodalmát, hogy a Baumagügy mind a károsultak számát tekintve, mind az okozott kár tekintetében kiemelkedik a többi gazdasági per közül, s éppen ezért a tárca is folyamatosan figyelemmel kísérte és kíséri annak alakulását. A befektetési szövetkezet károsultjai az elmúlt évek során számos alkalommal megkeresték a minisztériumot is, és ré szletes, kimerítő tájékoztatást adtunk a jogi háttérről, az eljárás jellegéről, a hitelezői választmány jogairól, érdekérvényesítési lehetőségeiről, az állami kontroll és a garancia szerepéről, a korlátairól és a jogi helyzet értelmezését segítő témáról. A képviselő úr szavaiból kitűnik, hogy a károsultak nem fogadják el azt a helyzetet, hogy bírósági szakban sem az Országgyűlésnek, sem annak képviselőinek nincs lehetősége az ügy befolyásolására. Ez a helyzet emberileg teljesen érthető, és magam is úgy érze m, hogy hasonló helyzetben mindenki megpróbálná a kárát minden lehetséges eszközzel és módon érvényesíteni és az elvesztett vagyonát visszaszerezni. Ön is utalt rá, valóban a demokratikus átalakulás egyik legfontosabb vívmánya ugyanakkor a hatalmi ágak elv álasztásának megteremtése volt, ami éppen arra szolgál, hogy a bíróságok munkáját se a törvényhozó, se a végrehajtó hatalom ne befolyásolhassa. Egyetlen kivétel valóban létezik erre az esetre, amire ön is utalt: a bíróságok igazgatását szabályozó törvény l ehetőséget biztosít az Országos Igazságszolgáltatási Tanács bármely tagja részére, hogy kezdeményezze a soron kívüli eljárás elrendelését az OITnál a társadalom széles körét érintő (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) vagy a k özérdek szempontjából kiemelkedő jelentőségű ügy esetében. Ez az ügy ilyennek minősül, a szabály azonban azért nem alkalmazható, mert ebben az ügyben a Fővárosi Bíróság elnöke a 130 oldalas vádirat megérkezése után 2006 augusztusában (Az elnök ismét csenge t.) már saját hatáskörben intézkedett a soron kívüli ügyintézés elrendeléséről. ELNÖK (Mandur László) : Államtitkár úr…
