Országgyűlési napló - 2007. évi tavaszi ülésszak
2007. március 20 (58. szám) - Az Országos Rádió és Televízió Testület 2006. évi tevékenységéről szóló beszámoló, valamint az Országos Rádió és Televízió Testület 2006. évi tevékenységéről szóló beszámoló elfogadásáról szóló országgyűlési határozati javaslat együttes általános vitája - ELNÖK (Harrach Péter): - GULYÁS DÉNES, a kulturális és sajtóbizottság kisebbségi véleményének ismertetője, a napirendi pont előadója:
1281 Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársak! Nagyon sajnálom, hogy egyetlenegy minisztériumból egyetlenegy minisztériumot képviselő, esetleg miniszter nem ül itt. Nézzünk néhány pontot abból, amit Kovács elnök úr elmondott! Igenis úgy gondoljuk, hogy az ORTT politikai döntéseket is hozott, kettős mér cét is alkalmazott, például a Hír TV szeptember 18ai közvetítése elmarasztalása ügyében, a rádiótelevízió törvény 3. § (2) bekezdésének azon fordulata alapján, amely szerint a műsorszolgáltató köteles tiszteletben tartani a Magyar Köztársaság alkotmányos rendjét, és szankció adható a legmagasabb bírsággal, egymillió forinttal. Ez politikai döntés volt, az ORTT ugyanis még soha nem alkalmazta ezt a joghelyet. A bíróság első fokon nem adott igazat az ORTTnek, a bíróság szerint nem valósult meg a tényállás; továbbá a Gönczöljelentés is azt írta, hogy ugyanakkor nem talált a bizottság olyan elemeket a közvetítésben, amelyek alkalmasak lettek volna, hogy valamilyen módon a szándéknak megfelelően befolyásolják az események menetét. Azonkívül nem lép fel kellő erővel a káros tartalmakkal szemben - utalok itt a TV2 pedofil teletextes hirdetéseire vagy a Mónika showval kapcsolatos fenntartásokra , sőt fel akarja lazítani a jelenlegi keretet. Engedjék meg, hogy a beszámolóból idézzek. „Ami a tartalomszabályozás s zintjét illeti, ahogyan azt az európai uniós irányelv revíziója is mutatja, mindenképpen változtatni szükséges a jelenlegi, nemegyszer túlságosan szigorúnak és részletesnek ítélt médiaszabályozáson. A kérdés csak az, hogy milyen mértékben szükséges és lehe tséges fellazítani a jelenlegi kereteket.” Nem igaz, hogy ez európai uniós irány, hogy fel lehet lazítani a kereteket, ellenkezőleg, szigorúbb rendelkezéseket hozhatunk, enyhébbeket nem. Az 54. oldallal kapcsolatban idéznék. Nem igaz az, hogy az egyharmad kormánypárti és egyharmad ellenzéki megjelenési arány elfogadható lenne. Tehát nem tartom helyesnek. A médiatörvény kifejezetten kiegyensúlyozottságot ír elő, ezzel kapcsolatban is van itt egy idézet. „2004től 2006ig évről évre a két politikai pólus szer epléseinek műsorrendje komoly eltéréseket mutatott. A koalíció részesedése 2004ben még átlagosan 65 százalék volt, 2005ben a megoszlás 70 százalékra emelkedett, majd 2006ban arányuk újból csökkenni kezdett 60 százalékra.” Hogy csökkent az arány, ez az e ltolódás a választási években mindig így volt, tehát ez nem mint tendencia értékelendő. Azonkívül helyi médiumokat monitorozott az ORTT - ez a 103. oldalon olvasható , nagyon helyesen tette ezt, sőt folyamatosan közzé is tette az eredményeket honlapján. T öbb médium esetében kirívóan magas volt a kormánypárti arány. Például Salgótarjánban közel 100 százalék. Miért nem szankcionált az ORTT? Volt ilyen előterjesztés, de leszavazták. A kiskorúak védelme és az erőszak. Ennek érdekében is tehetne többet az ORTT, hiszen a saját beszámolójában olvasható: „A kereskedelmi adók megjelenése a magyar televíziós műsorkínálatban alapvető változásokat eredményezett, és a csatornák között kialakult erős verseny a gyermekműsorok terén is érezteti, ez esetben igencsak kedvező tlen hatását. Az alkotásokban megjelenő erőszaktartalom számos esetben öncélú, szinte felnőtteknek szóló szórakoztatásra emlékeztet. Azok a gyermekek, akik sok ilyen akció jellegű erőszakos alkotást látnak, hasonló izgalmakat keresnek majd felnövekedve is, és eleve könnyebben válnak az akció- és horrorfilmek nézőivé. Éppen erre a pszichológiai folyamatra erősítenek rá a készítők, amikor megalkotják a létező mozifilmek rajzfilmes megfelelőjét, ezzel is biztosítva műsoraik későbbi közönségét. Összességében mi nd az akciórajzfilmek, mind az animék esetében fokozottan ügyelni kell a klasszifikálásnál, mivel a feldolgozást segítő szülői magyarázat nélkül az alkotások károsan befolyásolhatják a gyermekek idegrendszerét és személyiségfejlődését.” Aztán a sokat emleg etett pornográfia kérdése. Azt gondolom, hogy látszattevékenységet folytatott az ORTT a pornográfia ellen. Lehet arról beszélgetni, hogy valóban ez a törvény hogyan értelmezhető. A médiatörvény egyértelműen tiltja a pornográfiát. Hogy most hogyan értelmezü nk egy törvényt - igaza van Kovács elnök úrnak, jussunk konszenzusra, és gyártsunk olyan törvényeket, amelyek egyértelműen értelmezhetők, mindenki számára irányadóak, ahogy Illyés Gyula mondta az
