Országgyűlési napló - 2007. évi tavaszi ülésszak
2007. március 20 (58. szám) - Egyes energetikai tárgyú törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Harrach Péter): - DEÁK ANDRÁS (KDNP):
1263 több mint kéthárom hétig csúsz tatni, hogy a megalapozott véleményeket össze tudjuk gyűjteni, de ezt majd még folytatni szeretném. Elnézést a túllépésért, elnök úr. ELNÖK (Harrach Péter) : Deák András képviselő úr a következő felszólaló. Izgatottan várjuk a konszenzus megjelenését. (Derü ltség.) DEÁK ANDRÁS (KDNP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Podolák képviselő úrnak mondanám fél percben, hogy alfától ómegáig, pincétől a padlásig; az alfától a padlásig egy új közmondás. (Podolák György: Szinergetika!) Azért sem térek el a tárgytól! Az előttü nk lévő törvényjavaslat egy 2003as európai uniós direktívának való megfelelésről szól. A magyar törvények a törvényi hátteret biztosítják, emiatt lényegében nem kellett volna módosítani ezt a villamosenergiatörvényt, illetve a gázellátásról szóló törvény t. Amiatt van szükség rá, hogy a változás terheit nem akarták a gazdasági társaságok elfogadni. Ez végül is az indoklásban benne van, tehát beszéljünk akkor arról - a képviselőtársaim is mondták , hogy mi itt az indok. Az indok az, hogy a gazdasági társas ágok nem akarják a költségeket fizetni, nem akarják kifizetni az átalakítás áfaköltségeit és illetékköltségeit. Teljesen erről van szó; az összes többi olyan módosítás, ami tényleg nem ér meg ilyen parlamenti vitát, ez a lényege ennek. A társaságok költség ei, ha nincsen kedvezményük, körülbelül 510 milliárd forintra tehető, ha jól emlékszem, az államtitkár úr jelölte meg a gazdasági bizottság előtt ezt a számot. Akkor tehát 10 milliárd forint spórolásról van szó, amit a magyar parlament a magyar nép nevébe n kíván biztosítani ezeknek a multinacionális cégeknek. Nem arról van szó, hogy én a multinacionális cégek ellen vagyok, de ezek mind azok, ez a tény ma Magyarországon. (13.30) 10 milliárd forint a törvénymódosítás miatt, azért, szól az indoklás, hogy - ah ogy Podolák úr is kihangsúlyozta - a jelentős áremelkedéseket elkerüljük. Miután az 510 milliárd forint nem tekinthető ezeknek a cégeknek a forgalmában jelentősnek, azért zavarba ejtő lenne, ha egy ilyen egyszeri kiadás miatt jelentős áremelkedésre kerüln e sor. Másrészt pedig a Magyar Energia Hivatal hatósági jogkörében elfogadhatja a költségelemeket vagy pedig elutasíthatja, tehát hatósági jogkörben ezeket a költségelemeket kiveheti az árképzésből, tehát ma Magyarországon a magyar hatóságoknak joguk van a rra, hogy bizonyos költségelemeket ne ismerjenek el. Tavaly januárfebruár tájékán volt, ha jól emlékszem - a gazdasági bizottság és az energetikai albizottság üléseinek jegyzőkönyvei bőségesen taglalják a témát , hogy ezek az áramszolgáltató cégek, persz e választás előtt voltunk, „lelkesen” fölajánlottak némi hozzájárulást a költségcsökkentéshez, a választás előtt, ismétlem, azért, hogy a magyar energiafogyasztók, a lakosság valamivel csökkentett teherrel nézzen szembe a választás előtt. Lelkesen támogatt a ezt az ipari miniszter, Gyurcsány miniszterelnök úr is többször hivatkozott rá, hogy a hosszú és eredményes tárgyalások eredményeként az áramszolgáltató cégek mennyi felajánlást tettek - mondhatnánk úgy, sztahanovista felajánlást , hogy hány milliárd fo rinttal fogják csökkenteni a költségeket. Aztán jött persze a választás, a választás után ezek az ígéretek elhaltak, és ma már tényleg csak, még egyszer mondom, a gazdasági bizottság üléseinek jegyzőkönyveiben lelhetők föl, illetve a Magyar Energia Hivatal jelentésében, amit tavaly az energetikai albizottságnak írásban benyújtott és tárgyalta meg az energetikai albizottság a magyar energiaipar kicsinyei és nagyjai előtt. Tehát ez a 10 milliárd forint itt most tetten érhető. Kár, hogy a Pénzü gyminisztérium részéről nincs itt senki, hiszen ma Magyarországon már a 10 meg 100 millió forintokat is megpróbálja megfogni a Pénzügyminisztérium azért, hogy a költségvetésnek, illetve az országnak a kiadásai csökkenjenek. Ez egy kiváló alkalom lett volna arra,
