Országgyűlési napló - 2007. évi tavaszi ülésszak
2007. március 19 (57. szám) - „125 éves MTI - Éves jelentés 2005” címmel beszámoló, az Állami Számvevőszék jelentése a Magyar Távirati Iroda Rt. 2005. évi gazdálkodásának ellenőrzéséről; a „125 éves MTI - Éves jelentés 2005” című beszámolójáról szóló országgyűlési határozati javas... - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. LUKÁCS TAMÁS, a KDNP képviselőcsoportja részéről:
1192 tisztségviselője az előfizetők csökkentéséről beszél, a vezető tisztségviselő beszél a hírpiac változásairól, a hírverseny hiányáról, mintha egy részvénytársaság vez etésének egy gazdasági környezet feltérképezésével és a kihívásokra adott válaszával nem arra kellene ösztökélnie a részvénytársaságokat, hogy ezekre a kihívásokra megfelelő válaszokat adjon. Természetesen a jövőre vonatkoztatva mondom, hogy azt gondolom, valóban egy olyan jogalkotási elképzeléssel kell a magyar parlamentnek rendelkezni, ahol jogrendben gondolkozik, és nem egyes jogszabályokban. Hogy ez alkalmase arra, hogy egy közszolgálati törvény meghozásával a parlament e jogrendben gondolkozzon, egyik lehetséges megoldás, de nem feltétlenül üdvözítő, és nem feltétlenül eredményes. Kétségtelen tény, ahogy a beszámolóból is kitűnik, és ahogy az Állami Számvevőszék is rámutat, azt gondolom, hogy ha a közszolgálati megrendelők gazdasági helyzete megromlik, nyilvánvaló, a megrendelő pozícióból romlani fog a Magyar Távirati Irodának is a gazdasági helyzete. (21.10) Ugyanakkor, ha mind a három intézményt együtt tekintem, azt is látni kell, hogy alapvetően nem lehetnek bevételorientáltak, a közszolgálatiság soh a nem lehet versenyképes a gazdasági élet más szereplőivel. Hogy egy példánál maradjak: ez olyan, mint a lóverseny; a lóversenyben legalább tisztességes szabályok vannak, mert ott hendikepversenyt vívnak. Nem lehetséges úgy viselkednünk, hogy piacosítottna k tekintünk olyat, amit nem lehet piacosítani, akkor pedig a közszolgálatiságot valakinek meg kell fizetni. Ez pedig nem lehet más, mint a költségvetés. Ezért is nehéz értékelni, mondjuk, a 2005. évet gazdasági szempontból, mert kétségtelen tény, hogy a ga zdasági eredmény kimutatásánál a 27 százalékos létszámcsökkentés egy MTI típusú részvénytársaság gazdasági szerkezetében nagyon jelentős megtakarítást jelenthet, és az adott évben eredményes lehet. A kétségeim abban támadnak, hogy a következő években ezek a lépések elegendőke, vagy milyen további tartalékok lehetségesek a Magyar Távirati Irodánál. De azt is látni kell, hogy ezt azzal együtt kell tekinteni, hogy a 2005ös finanszírozása a részvénytársaságnak ezek szerint megfelelő volt. Kétségtelennek tűnik , hogy a 2006. év milyen, és a kérdésem az, hogy milyen lesz a finanszírozása a 2007. évnek, és ha nem elegendő, nem megfelelő a finanszírozása, az milyen következményekkel járhat. Tisztelt Ház! Összefoglalva: az egyik tanulság az, hogy a mai vita és ez az egész helyzet ismételten bebizonyítja azt, hogy a jogalkotás szempontjából egy nem megfelelő minőségű törvény született, amikor a nemzeti hírügynökségről a törvényt megalkotta a parlament. Annak ellenére született nem megfelelő törvény, hogy már egy éve v oltak a médiatörvénynek tapasztalatai. Egy rossz felvetésre adott rossz válasz a nemzeti hírügynökségi törvény. Ezt nem lehet alapító okiratok módosításával vagy látszólagos módosításával korrigálni. Azt is látni kell, hogy az egészet rendszerben szemlélve , együtt kellene tekinteni. Ha ezeket a tanulságokat a magyar parlament nem vonja le, akkor nem hiszem, hogy ezekben a kérdésekben jelentősen előbbre tudnánk lépni. Nem lehet „Werbőczyutódok toldozzákfoldozzák” módjára viseltetni ebben a helyzetben. Ez a tanulság egyik része. A tanulság másik része, hogy nem hiszem, hogy korrekt és tisztességes olyan határozati javaslatot előterjeszteni, ahol a közgyűlési hatáskörben azt mondom, hogy tisztességes eljárás, ha igennel szavazok, ugyanakkor nem fejthetem ki a véleményemet a szavazattal a tartalmi kérdésekről, hogy az MTI ebben az évben, a 2005. évben tartalmilag milyen munkát végzett, ez a beszámoló hűen tartalmazzae azt a tartalmat, amit a 2005. évben tett vagy nem tett meg a Magyar Távirati Iroda. Erről a k érdésről nem tudok most itt vitát nyitni, és nem tudom szavazatommal kifejezni ezt a kérdést azért, mert ez a határozati javaslat erre ilyen formában nem ad alkalmat. Véleményem szerint külön kellene szavazni az MTIbeszámoló tartalmi kérdéséről, tehát szé t kellene választani a közgyűlési hatáskörben hozott szavazatot attól a szavazattól, amit mint magyar parlamenti képviselő és a közszolgálat iránt elkötelezett képviselő szeretnék megtenni. Jelen határozat erre alkalmat nem ad.
