Országgyűlési napló - 2007. évi tavaszi ülésszak
2007. március 19 (57. szám) - „125 éves MTI - Éves jelentés 2005” címmel beszámoló, az Állami Számvevőszék jelentése a Magyar Távirati Iroda Rt. 2005. évi gazdálkodásának ellenőrzéséről; a „125 éves MTI - Éves jelentés 2005” című beszámolójáról szóló országgyűlési határozati javas... - ELNÖK (Harrach Péter): - HALÁSZ JÁNOS (Fidesz): - ELNÖK (Harrach Péter): - TELLÉR GYULA (Fidesz):
1193 Köszönöm szépen. (Szórványos taps az ellenzéki pártok soraiban.) ELNÖK (Harrach Péter) : Mivel az MDF jelezte, hogy nem kíván részt venni a vitában, a vezérszónoki kört lezárom. Most képviselői felszólalások következnek. Először két percre megadom a szót Halász Jánosnak. HALÁSZ JÁNOS (Fidesz) : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Szóba került a tartalmi beszámoló és a gazdasági, az éves beszámoló különválasztása. Mivel még egyelőre együtt tárgyalunk róla, nem tudunk mást csinálni, mint az általunk megkapott anyagot olvassu k. Elnöki beszámoló, két pontból áll: a gazdasági helyzetről értekezik, és a szakmai tevékenységről értekezik. Ez egy négy és fél oldalas anyag. Ebben, amikor a szakmai tevékenységről értekeznek, szó sincs a 2005. év hazugságairól. Pető Iván azt mondta, ho gy szerinte nem kell az MTInek minősítenie a különböző híreket, a különböző politikusi megnyilatkozásokat. Én azt gondolom, hogy azért az MTI nem egy mikrofonállvány vagy nem egy hangszóró a miniszterelnöki pódiumon, de ha túllépünk ezen a vitán, akkor le galább most, amikor a 2005. évről szakmai beszámolót ír elnök úr, legalább legyen annak az elnöki beszámolónak a szakmai tevékenységről szóló részében egy mondat, hogy bocsánat, nem vettük észre. De még csak ez sincs benne, kedves Pető Iván. Köszönöm szépe n a figyelmüket. ELNÖK (Harrach Péter) : Normál felszólalásra jelentkezett Tellér Gyula képviselő úr. TELLÉR GYULA (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. A vita sodra továbbment annál, mint ahol én az időtúllépés miatt abba kellett hogy hagyjam a megszólaláso mat. De örülök is neki, mert talán az általam elmondottakat többen tisztábbra fogalmazták vagy világosabbra fogalmazták, főleg ami a részvénytársaság mérlegbeszámolójának az el nem fogadását, a nyereségfelosztásának az el nem fogadását, és ennek a részvény társaság működésére való súlyos következményeit illeti az egyik oldalon, a másik oldalon pedig a részvénytársaság működésének egyéb tartalmi kérdéseiről való szavazást. Abból - lehet, hogy rosszul értettem , amit Pető elnök úr elmondott, úgy tűnik, mintha ez a két dolog végzetszerűen össze volna kapcsolva, és mondjuk, én mint ellenzéki képviselő kevéssé felelősen a tartalmi munka elítélésével lesöpröm vagy könnyen lesöpröm a mérlegbeszámolót és a nyereségfelosztást, mivel rajtam nincs olyan kormányzati vag y az intézmények működtetéséért való felelősség, mint a kormányoldali képviselőkön. Világossá vált, hogy itt két külön dologról van szó, és nem lehet - hogy is mondjam, nem akarok túlságosan erős kifejezéseket használni, vagy azt kérem, hogy értsék jó l, amit gondolok - kizsarolni a részvénytársaság tartalmi működésére vonatkozó egyetértést csak azért, mert hozzákötjük a mérlegbeszámoló el nem fogadásának a súlyos következményeit. Ez az egyik dolog. A másik dolog, hogy úgy látszik, most már nem vita for májában, hanem egyetértés formájában mondhatom el, hogy az MTI Részvénytársaság mégiscsak igenigen jelentős intézménye a Magyar Köztársaságnak és a magyar demokráciának. Ez a jelentősége megítélésem szerint egyebek között abból származik - most egy pillan atra a múltról és a múlt nagy teljesítményéről le is választom ezt a problémát , hogy mint közszolgálati intézménnyel szemben olyan elvárásokat lehet támasztani az MTI Részvénytársasággal szemben, amelyeket esetleg egy pusztán kereskedelmi alapon működő h írügynökséggel, hírtermelő, hírtovábbító intézménnyel szemben nem lehet vagy nem okvetlenül lehet támasztani. Ez a hírügynökségről szóló törvény 1. §a (2) bekezdésében elég világosan meg van fogalmazva: a közérdeklődésre számot tartó hazai és külföldi ese ményekről, vitatott kérdésekről a tájékoztatásnak sokoldalúnak, tényszerűnek, gyorsnak, hitelesnek, tárgyilagosnak és kiegyensúlyozottnak kell lenni.
