Országgyűlési napló - 2007. évi tavaszi ülésszak
2007. március 12 (55. szám) - A mezőgazdasági, agrár-vidékfejlesztési, valamint halászati támogatásokhoz és egyéb intézkedésekhez kapcsolódó eljárás egyes kérdéseiről szóló törvényjavaslat részletes vitája - BAGI BÉLA (Fidesz): - ELNÖK (Mandur László): - DR. ÁNGYÁN JÓZSEF (Fidesz):
1030 Köszönöm szépen, ké pviselő úr. Kétperces felszólalásra megadom a szót Bagi Bélának, a Fidesz képviselőjének. BAGI BÉLA (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Két probléma körül forog a vitánk. Én nem a számot említeném, hanem a monitoringbizottságot, ill etve a beérkezési határidőt. A közös nevezője mind a két problémakörnek, azt hiszem, a bizalom vagy a bizalmatlanság, így lehetne összefoglalni. Tulajdonképpen ezt kellene szem előtt tartanunk. Hogy egy monitoringbizottság összetételétől, hogy az a civilek , a felhasználók, a társadalom, a társadalmi kontroll megbízott szereplőitől miért kell a hatalmat, a döntést gyakorlónak ennyire tartani, ez számomra egy kérdés. Ugyanígy a beérkezési sorrend kérdésköre; ha egyszer valóban a minőséget akarjuk előmozdítani , miért fontos, hogy ennyire - nem akarom az időmet pazarolni a rossz példákkal - rossz emlékű versenyfutásos dolgokba menjünk bele, és tovább gerjesszük a reményeim szerint teljesen alaptalan bizalmatlanságot azokban, akik lemaradtak. Mert ebben biztosak lehetünk, hogy ehhez meglesz az ideológia, meg a történet, hogy hogy jártak. Majd még a következőkben, gondolom, elérkezünk a beadványok vége felé, ahol a szerződés kérdéskörével is tudunk majd foglalkozni, de elfogyott az időm. ELNÖK (Mandur László) : Kösz önöm szépen, képviselő úr. Ismételt felszólalásra jelentkezett Ángyán József képviselő úr. Öt percben öné a szó. Parancsoljon! DR. ÁNGYÁN JÓZSEF (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Szeretnék egy olyan pontot, egy olyan módosító indítványt szóba hozni, ami a legnagyobb örömömre elfogadásra talált a kormányzati oldalon, és úgy tűnik, hogy ötpárti egyetértéssel tudunk előrelépni, azt remélem, persze, hogy a parlament plenáris ülése is meg fogja szavazni, tehát nemcsak ötpárti előterjesztés lesz, hanem valóban a kormány el is fogadja. Ez pedig a támogatási adatok nyilvánosságának kérdése. Az ajánlás 9. pontjáról van szó. Szeretném kifejezni őszinte örömömet, hogy miután a FideszMagyar Polgári Szövetség részéről a leghatározottabban kifogásoltuk, hogy a direkt támogatási keret felhasználása, a támogatottak köre ne kerüljön nyilvánosságra, mert ez volt az eredeti előterjesztői javaslat, elfogadta a kormányoldal azt a javaslatunkat - és eszerint módosítjuk a törvényjavaslatot , hogy a vidékfejlesztési és a direkt támogatottak köre is, a támogatási adatok kerüljenek nyilvánosságra. Köszönöm, hogy ezt képviselőtársaim támogatták, és remélem, hogy a kormány is támogatni fogja, és a parlament elfogadja. Ha korrektek akarunk lenni, akkor ezt a pontot is ide szerettem v olna hozni. Kérem persze ehhez a további támogatást. Még mindig egy megjegyzést tennék a benyújtási sorrendhez, bár most már nem nagyon szeretnék ezzel foglalkozni. Az, kedves Bedő Tamás képviselőtársam, teljesen világos, hogy a pályázatok földolgozása nem egyszerre - Demendi képviselőtársam is említi ezt , nem akkor kezdődik el, amikor lejárt a határidő, hanem ahogy jönnek be, dolgozzák föl, és a számítógépes rendszer lehetővé teszi, hogy utána egy gombnyomással sorba rakjuk azokat a pályázatokat, ha kiér tékeltük menet közben. Nincs ilyenfajta időveszteség, ha szabad azt mondanom, ha bevárjuk az összes pályázatot, legfeljebb az öttíz utolsót kell aznap földolgozni. Ilyen időveszteségről igazság szerint nincs szó, amit előnyként Bedő képviselőtársam említe tt. Szeretném szóba hozni a szerződéses jogviszony kontra államigazgatási határozat megoldást. Ez lehetne egy jogfilozófiai kérdés is, de tőlünk nyugatabbra egyenlő partnernek tekinti az állam az állampolgárát. (21.30)
