Országgyűlési napló - 2007. évi tavaszi ülésszak
2007. március 12 (55. szám) - A mezőgazdasági, agrár-vidékfejlesztési, valamint halászati támogatásokhoz és egyéb intézkedésekhez kapcsolódó eljárás egyes kérdéseiről szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Mandur László): - HERBÁLY IMRE (MSZP): - ELNÖK (Mandur László):
1024 Tisztelt Országgyűlés! A 13. módosító javaslathoz szeretnék hozzá szólni, amelyben végeredményben arról van szó, hogy az eljárási rendben a benyújtott kérelmek elbírálása milyen módszerrel történik meg. Nekünk az a javaslatunk, hogy a b) pont, a 32. § b) pontja ne legyen a rendeletben, ugyanis ennek alapján a benyújtási sorrend az, ami megállapítja a pályázatok elbírálását. A benyújtási sorrendet pedig mi az elbírálás szempontjaként elutasítjuk, úgy szeretnénk, ha a pályázatok beérkezését követően egy bírálóbizottság, amely működni is fog, elbírálná, és nem a beérkezési sorrendet vennék figyelembe. Úgyhogy a javaslatunk az, hogy ez a b) pont változzon meg, és ne legyen figyelembe véve a beérkezési sorrend, hanem egyéb más feltételek alapján történjen az elbírálása a beérkezett kérelmeknek. Köszönöm szépen. ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Felszólalásra következik az MSZP képviselőcsoportjából Herbály Imre képviselő úr. Öt percben öné a szó. HERBÁLY IMRE (MSZP) : Elnök Úr! Tisztelt Ház ! Ígérem, hogy nem fogom kihasználni az öt percet. Csak azt szeretném jelezni, hogy a Kis Zoltánnal közösen jegyzett módosító indítványok - azt hiszem, 22 pontosan - többsége, pontosan 21 elsősorban technikai jellegű, azt szolgálja, hogy a pályázatok elbír álása gyorsabbá váljék, egyértelműbbé váljék a pályázók és a bíráló szervek részére. Egy pedig egy olyan módosító indítvány, ez a 31es, amelyik a megszűnő cukorilleték megfizetésére vonatkozó szabályokat kiemelni kívánja, és helyette a birtokösszevonási célú termőföldvásárlás támogatásával összefüggésben az állam javára elidegenítési tilalmat tudjon bejegyezni az állam. (21.00) Nem tudom, hogy az egyéb módosításokkal kapcsolatban elmondhatome a véleményem. (Az elnök jelzi, hogy igen.) Köszönöm szépen. Ma a bizottsági ülésen több módosító indítványról eléggé érdekes vita bontakozott ki. Az egyik ilyen volt a monitoringbizottság összetétele, működése körül kibontakozott vita. Az az igazság, hogy mi magunk, a szocialista képviselők túlzottnak tartottuk az Án gyán képviselő úr által javasolt kétharmadegyharmados arányt a monitoringbizottságban a társadalmiszakmai szervezetek és az állam között. Mi azt szeretnénk javasolni, elérni, hogy közelítsen a két arány egymáshoz. A magam részéről elképzelhetőnek tartaná m az 5050 százalékot, de ezt most így nem feltétlenül kellene a törvénybe beemelni. Az európai jogszabályokban megkövetelt partnerség lehetővé tenné, hogy a későbbiek során a miniszterrel történt egyeztetéssel egy ilyen arány alakuljon ki. Mi nem gondolju k, hogy a döntési jogkört a monitoringbizottság kezébe kellene adni. Jól mondta Ángyán képviselő úr, a monitoringbizottság egy tanácsadó szervezet, amelyik megvizsgál, javaslatot tesz, de nem dönt. A másik dolog, és azt hiszem, ezzel közel kerülünk egymásh oz, Ángyán képviselő úr javaslatai között szerepel az, hogy a miniszternek az UMVPügyben évente legyen kötelező a beszámolás. Azt gondolom, ez megoldható, hiszen a miniszter az agrárgazdaság fejlesztéséről szóló törvényről jelentést tesz, az agrárgazdaság fejlesztéséről jelentést tesz az Országgyűlésnek. Ebben a beszámolóban kellő súllyal be tud számolni az UMVP megvalósításáról. Azt gondolom, hogy ez a törvényjavaslat a befogadott módosításokkal együtt alkalmas lesz arra, hogy zavarmentesen biztosítsa a p ályázók számára az eredményes pályázatot és a fő célt, az agrárgazdaság fejlődését. Köszönöm szépen. ELNÖK (Mandur László) :
