Országgyűlési napló - 2007. évi tavaszi ülésszak
2007. március 12 (55. szám) - A mezőgazdasági, agrár-vidékfejlesztési, valamint halászati támogatásokhoz és egyéb intézkedésekhez kapcsolódó eljárás egyes kérdéseiről szóló törvényjavaslat részletes vitája - JAKAB ISTVÁN (Fidesz): - ELNÖK (Mandur László): - BEDŐ TAMÁS (MSZP): - ELNÖK (Mandur László):
1025 Köszönöm szépen, képviselő úr. Kétperces felszólalásra jelentkezett, és megadom a szót Jakab Istvánnak, a Fidesz képviselőjének. Par ancsoljon! JAKAB ISTVÁN (Fidesz) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Egyetértve azzal, hogy nagyon alaposan át kell gondolnunk az Ángyán képviselőtársam által felvetett monitoringbizottsági ügyet, szeretném a következőkre ráirányítani a figyelme t. A monitoringbizottság nem döntést hozó testület, a monitoringbizottság egy, ha úgy tetszik, indikátor szervezet, ha úgy tetszik, a tárca vezetése felé, az érintettek felé és a társadalom felé is egyfajta jelzést ad, hogy kérem tisztelettel, itt most ebb en a kérdésben valami komolyabb feszültség keletkezett már megint. Miért fontos ez? Azért fontos, tisztelt képviselőtársaim, mert most vagyunk egy olyan lépés kezdetén, amikor az uniós fejlesztési források megindulnak. Ha ezt most nem rendezzük el tisztess égesen, nyugodtan, körültekintően, akkor az elkövetkező időszakra a bizalmatlanság magvát hintjük el. Tehát illő tisztelettel pontosan ezért javasoltuk, ezért kértük, fontoljuk meg, és legyen lehetőség arra, hogy a monitoringbizottságban a civilek érdemi m ódon tudjanak állást foglalni. Szeretném még egyszer aláhúzni, hogy ez hosszú távra nagyon komoly üzenetet jelent minden szereplő számára. A másik, nagyon kevés időm van már, a technikai segítségnyújtás kerettel összefüggő téma. A civil szféra akkor tud ér demben segíteni, ha európai módon az ő számára a feltételeket, amiket az Unió biztosít, megadják. Köszönöm szépen. ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Kétperces felszólalásra következik Bedő Tamás, az MSZP képviselője. Parancsoljon! BEDŐ TAMÁS (MSZP) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Örvendi képviselő úrnak a 13. ajánlási pontra vonatkozó felvetéséhez szeretnék hozzászólni, mert úgy gondolom, hogy a bizottsági ülésen ebben is volt legalább akkora vita, mint a monitoringbizottság kérdésében . Itt talán egy kicsit félreérthető a szándék. Ennek az előterjesztésnek éppen az a szándéka, hogy gyorsítsa a pályázatok elbírálásának menetét. Hiszen itt most arról van szó, hogy amint beérkezik a pályázat, nem bevárva egyébként egy 90 napos vagy egy fél éves beadási határidőt, összevárnak minden pályázatot, lepontozzák, majd elbírálják, hanem a beadást követően, természetesen értékelés után megkezdődik a pályázat feldolgozása, az érdemi munka. A bizottsági ülésen azért érte kritika ezt a pontot, mert felv etették képviselőtársaink a jobboldalról, hogy aki több információval rendelkezik, az mennyivel jobb helyzetben lesz ebben az esetben. Tudjuk, hogy voltak azért valóban olyan pályázatok, és főosztályvezetőhelyettes úr a bizottsági ülésen utalt is erre, ho gy tanultak belőle, akár a SAPARD korai szakaszában, akár az I. NVT, az AVOP szakaszában, hogy bizony gyorsan kimerültek ezek a források, aki gyorsan beadta, az hozzájutott, és adott esetben egy későbbi, jobban kidolgozott pályázat nem kapott forrást. Itt ez a veszély nem áll fenn, hiszen évekre is allokálva vannak a források, és éven belül is több megnyitás lesz. Tehát nem fordulhat az elő, hogy valaki azért, mert 23 héttel később kapcsol és nyújtja be a pályázatot, egész végig kizárja magát ebből a finan szírozási ciklusból, akár a következő hónapban, vagy attól függ, hány ilyen megnyitás lesz, mondjuk, gépnél akár évente 45 vagy ennél is több, rögtön be fogja tudni nyújtani, és jó pályázat esetén nyerhet is. Tehát úgy gondolom, itt a gyorsaságot kellene értékelni az előterjesztésben. Annyit hadd tegyek hozzá, hogy természetesen ez nem kizárólag egyetlenegy bírálati szempont, hiszen a többi is megmarad. ELNÖK (Mandur László) :
