Országgyűlési napló - 2007. évi tavaszi ülésszak
2007. március 12 (55. szám) - Egyes agrártárgyú törvények módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Mandur László): - FONT SÁNDOR (Fidesz): - ELNÖK (Mandur László):
1017 Elnök Úr! Képviselőtársaim! Font képviselő úr hozzászólására azt tu dom mondani, tökéletesen megértem, de az egyik törésvonal közöttünk valószínűleg az asztali bort és inkább a minőségi bort pártolók között van ezzel a törvénytervezettel kapcsolatban. Tehát a megértésemről abszolút biztosíthatom. Ennek ellenére nyilván nem fogom tudni elfogadni az érvelését, különösen nem a második dologban, amelyre itt az elnök úr is utalt, hiszen nekem kellő módon fájó, ha a gyöngyösi főiskolához és nem az egri Eszterházyhoz csatolják a borászati kutatót, annál is inkább, mivel Egerben a főiskolának az elmúlt években olyan kutatási eredményei, élelmiszerbiztonsági, bikavérrel összefüggő kutatásai voltak, amelyek bizony erre predesztinálhatnák ezt az intézményt. Azt gondolom, hogy ez igen körbejárt, széles körű véleményen alapul, mind Eger borászai, mind pedig az északmagyarországi borászati régióban. (20.30) Mégis azt kell mondjam Font képviselő úrnak, hogy azért, mert a logika látszólag, formálisan helyes és helytálló, attól még nem biztos, hogy a valóságtartalma is az annak, amit mond. Úgy gondolom, azzal, hogy többen nem is támogatjuk például a kutatásfejlesztésre fordítható elmozdítását ennek a javaslatnak, az kellő módon bizonyítja, hogy összefüggés sem lehet egy ilyen formális logika szerint, melyet ő a gyöngyösi főiskolával kapcsol atban használt. Sajnálom, hogy pont nekem kell a gyöngyösi főiskolát megvédenem akkor, amikor, még egyszer mondom, ebben a kérdésben gyökeresen különböző a véleményünk. Köszönöm. (Szórványos taps az MSZP soraiból.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szé pen, képviselő úr. Kétperces felszólalásra következik Font Sándor, a Fidesz képviselője. Parancsoljon! FONT SÁNDOR (Fidesz) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Egyet szeretnék tisztázni, és kérem, hogy önök is tisztázzák: láttae már valaki azt a szakmai eg yezséget, amiről itt mindenki beszél, a borászati szervezetek körében történt szakmai egyezséget? Ha valaki ezt látta, legyen szíves, ezt mutassa be, mert ilyen nincs. (Gőgös Zoltán: Van!) Természetesen voltak megbeszélések erről, de hogy általános szakmai egyezség lenne, amit a borászati szervezetek képviselnek, ilyenről egyelőre nem tudunk, hozzánk ez nem került el. (Gőgös Zoltán: Írásos, igen, van!) A legenda kategória az persze mindig létezik. Amellett, hogy önök azt gondolják, hogy én valami minőségell enes lennék, talán önök próbálják ezt az érzetet felém kifejteni, meg kell jegyeznem, remélem, sokan hallottak a Frittmann borászatról - rozé országos versenyt is nyert a budavári versenyen, csak hogy a legnagyobb magyarországi címet említsem , ő soltvadk erti, és azt merem mondani, hogy talán minőségben igen nagy példát mutatott sok borászatnak; ő is azt állítja, hogy ezt nem lenne szabad ebben a formában behozni, és még jó néhány borásztársa ugyanezt mondja. Én csak azt mondtam, hogy ezt gondoljuk újra, n em azt, hogy nem kellene a magyar bor érdekében bormarketing. Dehogynem! Erről már nagyon régóta beszélünk. Amikor az Agrármarketing Centrum nem jól szerepelt ebben a kérdésben, már akkor felhívtuk a figyelmet, hogy az nem elégséges, vigyük el másfelé. Én csak a borzasztó igazságtalanságra hívtam fel a figyelmet, hogy azok fizetik be a bormarketingadót, akikre igazából egyáltalán nem fog hatni az elkövetkezendő időszakban. És engem erről egyelőre nem tudnak meggyőzni, hogy ez nem így van, mert én a borásztá rsadalomban elég közvetlen kapcsolatokkal rendelkezem. A művelési költségek az Alföldön 400 ezer forint/hektár környékén vannak, és 120150 mázsa/hektár az átlagos leszedett szőlőmennyiség. Tehát nem 200 és 250 mázsa, ilyeneket ne mondjunk, mert szakmailag ez egy kissé hiteltelenné teszi azt, aki ezt mondja. ELNÖK (Mandur László) :
