Országgyűlési napló - 2006. évi téli rendkívüli ülésszak
2006. december 18 (45. szám) - Pettkó András (MDF) - az igazságügyi és rendészeti miniszterhez - “Sikeres-e a kormány drogpolitikája? II.” címmel - ELNÖK (Harrach Péter): - PETTKÓ ANDRÁS (MDF):
41 Köszönöm szépen a válaszát, miniszter asszony. Amikor az interpellációt kés zítettem, akkor ennyire pontos számokat nem tudtam. Örömmel hallottam, hogy 500 fő kiképzése történik meg, és ha jól értem, akkor az ő számukra a képzési feltétel, a védőeszközökkel való ellátás biztosított, tehát a munkájukat valóban megfelelő körülmények között tudják végezni. Azt is jó hallani, hogy munkaidőalapcsökkenés történik, de ez nem fog problémát okozni a feladatellátásban. Az interpellációmat úgy kezdtem, hogy a karácsonynak van egy ilyen kellemetlen része, ami a fenyőfatüzeket jelenti. Biztos vagyok benne, hogy idén karácsonykor is, amíg még nincsenek felkészítve az új tűzoltók, megfelelően fogják ellátni a feladatukat, és látva a költségvetés teherbíróképességét, jövőre is megfelelő szakmai felkészültséggel, lelkiismeretesen fogják ezt végezn i. Köszönöm a válaszát, elfogadom. (Taps az MSZP soraiban.) Pettkó András (MDF) - az igazságügyi és rendészeti miniszterhez - “Sikerese a kormány drogpolitikája? II.” címmel ELNÖK (Harrach Péter) : Tisztelt Országgyűlés! Pettkó András, az MDF képviselője, interpellációt nyújtott be az igazságügyi és rendészeti miniszterhez: “Sikerese a kormány drogpolitikája? II.” címmel. A képviselő úré a szó. PETTKÓ ANDRÁS (MDF) : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtár saim! Tisztelt Államtitkár Úr! A 2002es kormányváltás után az MSZPSZDSZ vezette koalíció új, liberális irányba terelte a büntetőjogalkotást és a kábítószerfogyasztás megítélését. Emlékszünk az akkor kiélezett politikai és közéleti vitákra, és emlékezhe tünk arra, hogy ebben a kérdésben a kisebbik kormányzó párt akarata maradéktalanul érvényesülhetett. Időközben az Alkotmánybíróság is ítéletet mondott arról a jogalkotási irányról, amivel 2002ben szembesülhettünk. A határozat alapján kimondhatjuk, lehet b ármennyire szigorú büntetési tételeket megfogalmazni a kábítószerrel kapcsolatos bűncselekményeknél az egyik oldalon, ha a másik oldalon felelőtlenül és átgondolatlan módon megnyitjuk a büntetés elkerülésének a lehetőségét. Ezek után nézzük az adatokat! 20 03ban mintegy 3300 kábítószerrel összefüggő bűncselekmény történt. 2004ben drasztikus emelkedés indult, 6700ra, a duplájára nőtt, ami 2005ben 15 százalékkal tovább emelkedett, 7700 ismertté vált bűncselekményre. Még soha nem volt ilyen magas ennek a bű ncselekménytípusnak a részaránya az ismertté vált bűncselekmények között. Ha a döbbenetes bűnügyi statisztika nem volt eléggé meggyőző, nézzük a további adatokat! Az elkövetők 20 százaléka bizonyult kábítószerfüggőnek az elkövetés időpontjában - 2003ban e z 13 százalék volt , a 11. és 12. évfolyamon tanuló diákok 52 százaléka tíz vagy több alkalommal fogyasztott már valamilyen tiltott szert. Az elmúlt tíz évben rohamosan csökkent a kipróbálást és a fogyasztást veszélyesnek tartó fiatalok aránya. Marihuána esetében 1995ben 80 százalék, 1999ben 76 százalék, 2003ban már csak 59 százalék tartotta veszélyesnek a kipróbálást. Míg 2000ben 15 ezer ecstasytablettát foglaltak le, addig 2003ban 135 ezer, 2004ben közel 170 ezer tablettát. Tisztelt Államtitkár Úr ! A Magyar Demokrata Fórum országgyűlési képviselőjeként úgy gondolom, a jelenlegi jogi háttér nem megfelelő, a bűnmegelőzés nem hatékony, a megelőzési programok meg szinte elsorvadnak, hiszen a civil szervezetek a támogatásukat több hónapos késéssel kaptá k meg.
