Országgyűlési napló - 2006. évi őszi ülésszak
2006. október 30 (26. szám) - A biztonságos és gazdaságos gyógyszer- és gyógyászatisegédeszköz-ellátás, valamint a gyógyszerforgalmazás általános szabályairól szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. MOLNÁR LAJOS egészségügyi miniszter: - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. SCHVARCZ TIBOR (MSZP):
996 Miután az a véleményünk, hogy a tulajdonlás esetében, a korábbi repatriálással kapcsolatos, parlament által elfogadott törvénymódosítás is erre vonatkozott, hogy a személyi joggal rendelkező gyógyszerész többségi tulajdonnal rendelkezzen, et től a pillanattól kezdve, ha és amennyiben valami csoda folytán, mondjuk, ezzel kapcsolatosan nem változnának meg a frakciók álláspontjai, akkor ettől a pillanattól kezdve az adott patikán belül a munkáltatói jogosítványoknak nyilvánvalóan változniuk kell. Mi erre tettünk javaslatot, ez a 142es volt. Még egy, a 143. ajánlási szám alatt az szerepel, hogy receptköteles gyógyszert a patikában a gyógyszerész mellett szakasszisztens is kiszolgálhat a javaslat alapján. Azt javasoljuk - mint ahogy általá ban az egészségügyi szolgáltatásokban egy ilyen viszony keretében ez megszokott , hogy ez mindenféleképpen írásbeli felhatalmazás alapján történjen meg, hogy a későbbiek folyamán ebből probléma ne lehessen. Köszönöm szépen. ELNÖK (Harrach Péter) : Molnár L ajos miniszter úr kért szót. DR. MOLNÁR LAJOS egészségügyi miniszter : Tisztelt Képviselőtársaim! Egyetlen kérdéshez szeretnék nagyon röviden hozzászólni, és talán az előterjesztő álláspontját jobban megvilágítani, ez pedig a magisztrális készítményekkel ka pcsolatos új szabályozás. Engedjék meg, hogy felhívjam a figyelmüket arra, hogy az 506070 évvel ezelőttiekhez képest, amikor a gyógyszerek nagy részét a patikákban készítették, mára megváltozott a világ, és a készítmények több mint 90 százaléka vagy talá n még 95 százaléka felett is gyári készítményeket forgalmaznak a gyógyszertárak. Kétségkívül szükség van bizonyos esetben magisztrális készítményekre, bár megjegyzem, az európai gyakorlat az, hogy ezeket más európai országokban vagy nem, vagy szintén megre ndelve, központi helyeken elkészítve és kiszállítva megrendelésre forgalmazzák. De egy sajátos magyar szempontra, és itt többször hangoztatott, mindnyájunk által fontosnak tartott szempontra hadd hívjam fel a figyelmet. Nevezetesen: ez a rendelkezésterveze t jelentősen megkönnyíti éppen a kistelepüléseken a kis forgalmú patikák létesítését és gazdaságos működtetését, hiszen ezeken a településeken egyébként is kisebb a várható forgalom, és ha ezzel szemben nagyobb beruházási költség kell, mert a magisztrális gyógyszerek készítésének speciális feltételei vannak - helyiség és megfelelő felszerelés , miközben a magisztrális készítmények e kistelepüléseken még kisebb forgalma biztonságosabban megoldható, ha egy közeli nagyobb patikából vagy kórházi intézményi gyó gyszertárból megrendeli, és ott elkészítve adja ki ezt a betegnek. Tehát ez a rendelkezés éppen a kistelepüléseken - amint mindnyájan támogatni szeretnénk, hogy ott is minél több patika nyíljon - könnyíti meg a patikaalapítást, és ott már jelentős könnyebb séget jelent beruházásban is, működtetésben is. Kérem, fontolják meg ezt az érvet. Köszönöm szépen. ELNÖK (Harrach Péter) : Két percre Schvarcz Tibor képviselő úré a szó. DR. SCHVARCZ TIBOR (MSZP) : Köszönöm a szót. A magisztrális készítményekkel kapcsolatba n szeretnék vitatkozni. A lakosság igényli, egyes szakmák szeretik a magisztrális készítményeket. Azért igényli a lakosság, mert lényegesen olcsóbb, másrészt pedig ne ez legyen a feltétele, hogy új patika nyílhassék, hogy ne legyen magisztrális. Tehát ezt valamilyen módon finomítani kellene. Mi ragaszkodnánk a magisztrális készítmények forgalmazásához, urambocsá, esetleg előállításához is. A másik, amit Csáky András képviselőtársam felvetett, az expediálás kérdése, és ebben a javaslatban ezt a bizottság egy hangúlag támogatta. A csomagküldést mindenképpen szeretnénk
