Országgyűlési napló - 2006. évi őszi ülésszak
2006. október 30 (26. szám) - A biztonságos és gazdaságos gyógyszer- és gyógyászatisegédeszköz-ellátás, valamint a gyógyszerforgalmazás általános szabályairól szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. VOJNIK MÁRIA (MSZP):
994 Köszönöm a szót, elnök úr. Szeretném megnyugtatni a képviselőtá rsamat, habár ez egy következő vitaszakasz módosító javaslata, támogattuk ezt a módosító indítványt - ez a 104es, ez természetes - azzal, hogy valamilyen módon gyorsítani kellene az új patikák létesítését, és ne lehessen évekig különféle bírósági szakaszo kig, ítélőtábláig eljutni csak azért, mert a szomszéd gyógyszerész valamilyen kifogást emelt az ellen a patika ellen. Ezt finomítani kell, és ezt mindenképpen javasoljuk pontosan szabályozni, hogy ez ne lehessen egy új patika alapításának a gátja. Van kéthárom elhíresült patikaper Magyarországon, egy Budapesten, egy az én választókörzetemben. Minden fórumot megjártak, és gyakorlatilag itt már nem etikáról, nem gyógyszertáralapításról, nem a betegek érdekéről, hanem itt jogszabályokról, ügyvédi csűréscsav arásról van szó, és gyakorlatilag nem mozdul előre semmit a dolog. A betegek várják, hogy meglegyen az a gyógyszertár, és az ő érdeküket szolgálja, tehát ezt mindenképpen pontosítani kell. Itt hadd utaljak arra, hogy korábban az engedélyezés az ÁNTSZnél v olt, és a perek száma szignifikánsan nem volt kisebb akkor, amikor a kamaránál volt az engedélyezés, tehát ez valamilyen módon szabályozásra szorul. Itt valami egyszerűsített eljárást kellene bevezetni, mert ez a hatóság is elhúzta, az a hatóság is elhúzta , tehát itt egy olyan jogszabályi rész kellene, hogy viszonylag gyors legyen, és nagyon ne lehessen ezeknél a patikaalapításoknál mindenféle jogi és mondvacsinált akadályokat gördíteni. Köszönöm szépen. ELNÖK (Harrach Péter) : Ha jól érzékelem, belecsúsztun k a részletes vita harmadik szakaszába. Engedjék meg nekem azonban, mivel nincs több jelentkező, hogy lezárjam a második vitaszakaszt, és megnyissam a részletes vita harmadik szakaszát az ajánlás 103159. pontjaira, valamint a 170. pontra. Megkérdezem, hog y ki kíván felszólalni. Vojnik Máriának adom meg a szót. DR. VOJNIK MÁRIA (MSZP) : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Kapcsolódva az előző hozzászólókhoz, akik a mostani vitaszakaszban érintett ajánlási pontokhoz kapcsolódnak, szeretném e lmondani, hogy nemcsak az egészségügyi bizottság támogatta azt az indítványt, hogy az új gyógyszertár létesítéséről és működési engedélyéről a területileg illetékes önkormányzatot is értesíteni kell, hanem a kormány támogatotti listájában is szerepel. Ezt az alkalmat szeretném megragadni, hogy Csáky képviselő úrnak azt is elmondjam, hogy természetesen - ahogy a képviselő úr is elmondta - ez egy rendkívül szerteágazó szabályozás, és egy országgyűlési képviselőnek kötelessége is, hogy minden indítványt, amell yel úgy gondolja, hogy a törvényt vagy a beterjesztett indítványt pontosíthatja vagy javítja, ezt megtegye. Attól, hogy nem minden indítványunk kapott a kormánytól első körben támogatást, a részletes vita többek között arra is szolgál, hogy a plenáris kere tek közt ezt az indítványt újra megvédjük, vagy további érvekkel alátámasszuk. Ez sem az előterjesztő munkájára nem vet rossz fényt, sem - remélem - a képviselők munkájára nem. Én inkább abban reménykedem, hogy javítja az együttműködést, pláne, ha még a ko rmánypárti és az ellenzéki képviselők között is ez az együttműködés javulhat. Még három olyan további indítványról szeretnék beszélni, amelyeket a bizottsági ülésen részletesen érintettünk. Ezek nemcsak a patikaalapításhoz kapcsolódó indítványok, mint a 10 3., 104. és 105. indítvány - és szinte mindegyik további indítványt felsorolhatnám, ami ebbe a tárgykörbe tartozik , hanem két olyan dologról beszélnék, ami, úgy érzem, fontos, és talán még nem teljesen kivitatott. Az egyik számomra nagyon fontos dolog, h ogy pontosítsuk vagy szabályozzuk újra és pontosabban a fiókgyógyszertár létesítésének és működtetésének a tárgykörét. A kormány azzal
