Országgyűlési napló - 2006. évi őszi ülésszak
2006. október 30 (26. szám) - A biztonságos és gazdaságos gyógyszer- és gyógyászatisegédeszköz-ellátás, valamint a gyógyszerforgalmazás általános szabályairól szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. PUSKÁS TIVADAR (KDNP): - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. CSÁKY ANDRÁS (MDF):
990 indítványok ajánlásszámát szo ktuk meghivatkozni, és nem a törvényjavaslatok vonatkozó paragrafusát. Mert a képviselő úr álláspontja rendben van, ez a képviselő úr álláspontja, de nem tudunk csatlakozni hozzá a módosító indítványokkal. Én gyorsan végiglapoztam az ebbe a szakaszba tarto zókat, de sajnos nem találtam benne olyan csatlakozó módosító indítványt, amit a képviselő úrék jegyezhettek volna. Még egyszer arra kérem, hogy ezt ne vegye kioktatásnak, de így nagyon nehézzé teszi a követést. Elnök úr, szeretné m elmondani, nagyon örülünk annak, hogy a kormány támogatta a 63., 64. és 65. számú ajánlási pontokat, valamint a 70., 71., 72., 73. és 74. számú ajánlási pontokban szereplő módosító indítványainkat, amelyek a gyógyászatisegédeszköztámogatás szabályait mó dosítják, pontosító indítványokat tartalmaznak, és amelyek meggyőződésünk szerint a rászoruló betegek gyógyászati segédeszközökkel történő jobb ellátását szolgálják. Azokra a módosító indítványokra szeretnék kitérni, amelyeket az úgynevezett patikai szolid aritási díjak befizetésének pontosítására tett az egészségügyi munkacsoport. Ez az ajánlás 88., 89., 90. és 91. szakasza. A bizottságban elég élénk vita volt arra nézve, hogy milyen forgalom, illetve milyen árrés mellett kötelezzük a patikákat ennek a szol idaritási díjnak a megfizetésére. A javaslatainkat visszavontuk, egy részét azért, mert kiderült, hogy Csáky András képviselőtársunk egy ennél is pontosabb módosító indítványt terjesztett be, ezért a bizottságban ezt támogattuk. Arra kérem a kormányt, vizs gálja meg, nem lennee módja arra, hogy az egészségügyi bizottság által egységesen támogatott módosító indítványt mégis támogassa. Szeretném elmondani, hogy a fogyasztóvédelem megerősítését célzó módosító indítványaink nagy részét a kormány sajnálatunkra n em támogatta a bizottsági ülésen, ezért arra kérem a miniszter urat, legyen szíves megvizsgáltatni azokat az indítványokat, amelyek nem kerültek be a kormány által támogatott körbe, hátha lehetőség van erre. Ezek mindegyike vagy a minőségbiztosítás javítás át, vagy a hozzáférésben mutatkozó esélykülönbségek mérséklését szolgálná, és biztosan javítaná a törvény végleges elfogadandó szövegét. Köszönöm szépen. ELNÖK (Harrach Péter) : Két percre kért szót Puskás Tivadar. Öné a szó. DR. PUSKÁS TIVADAR (KDNP) : Tisz telt Ház! Köszönöm szépen a szót, és köszönöm szépen Vojnik Mária képviselőtársam feddését. Féligmeddig igaza van, elnézést kérek, módosító indítvány beadásával kellett volna bizony ezeket a kérdéseket tárgyalni. Elnézést kérek. Köszönöm. ELNÖK (Harrach P éter) : Csáky András felszólalása következik. DR. CSÁKY ANDRÁS (MDF) : Köszönöm szépen. Gondolom, ezzel a polémiával kapcsolatban abban egyetértünk és Vojnik Mária államtitkár asszony is egyetért azzal, hogy nem feltétlenül vet jó fényt a kormányzatra, ha ko rmánypárti képviselőknek - ha a bizottsági vitára gondolunk - egy adott törvényjavaslathoz benyújtott nagy számú módosító javaslata többséggel dicsekedhet. Ott az előkészítéssel, az egyeztetéssel valami gond lehetett. S hogy nem találunk módosítót? Valljuk be, hogy ez egy olyan nagy volumenű, annyira szerteágazó szabályozás, ami olyan bő időt nem hagyott számunkra, és nem csak az ellenzék számára. Pont az a nagy számú kormánypárti módosító a bizonyíték erre, amit szintén nem egyeztetett le a saját kormányáv al, hiszen sok esetben előfordult, hogy a kormány nem támogatott, a kormánypárti frakciók mégis támogattak bizonyos módosításokat.
