Országgyűlési napló - 2006. évi őszi ülésszak
2006. október 30 (26. szám) - A biztonságos és gazdaságos gyógyszer- és gyógyászatisegédeszköz-ellátás, valamint a gyógyszerforgalmazás általános szabályairól szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. HORVÁTH ZSOLT (Fidesz
991 Megmondom őszintén, miután valóban az a bizottsági vita igen elhúzódott, fiziológiai okok miatt pont ennek a szakasznak a tár gyalásakor nem voltam bent, és a jegyzeteimben nem találtam, hogy mi történt ezzel kapcsolatban. De nagyon örülök, hogy azokat a, gondolom, közös tőről fakadó módosító javaslatokat, amelyek a szolidaritási adó sávhatárainak, illetve progresszivitásának a m eghatározásával kapcsolatosan érkeztek be mindkét oldalról, a bizottság támogatta. S bízom benne, hogy támogatta azt a módosítót is, hogy ezek az összegek valóban csak erre a célra lehessenek felhasználhatók. Ugyanis meg van határozva, hogy az Egészségügyi Minisztérium Kincstárnál vezetett külön számlájára kell befizetni, de a törvényben arra nincs utalás, illetve egyértelmű direktíva a mindenkori kormányzat részére, hogy a szolidaritási adó szolidaritási adó is legyen. (20.20) Sőt, ha lenne időnk, azon is el lehetne gondolkozni, hogy emlékezzünk vissza, korábbi kormányzati ciklusban, a polgári kormány idején, amikor az árrésbefagyasztás kapcsán kitört egy ilyen tiltakozó hullám, akkor már volt egy ilyen jellegű kezdeményezés az akkori kormány részéről, hogy a működési nehézségben lévő kispatikák számára biztosított bizonyos forrásokat azzal a feltétellel, hogy nyilvánvalóan a teljes könyvvitelt, könyvelést be kellett mutatni. Az én információm szerint - de lehet, hogy rosszak az információm - olyan nagy fogy ás legalábbis költségvetési oldalról ezzel szemben nem volt akkor. Lehet, hogy aztán azóta változott. Tehát abban az esetben is, ha nem kerül fölhasználásra ez a teljes összeg, valamilyen alapot képezni arra nagyon jó lenne, hogy a jelenleg patikával nem r endelkező kollégák részére a rendszerbe való bekerülést, tehát a személyi jog árusítását - mint ahogy a praxisjog árusítását - biztosítani lehessen. Csak egyszerűen nincs idő, nem hagyott a kormány időt arra, hogy ezt kitárgyaljuk. Bízom benne - a módosítá s legalábbis a bizottság támogatását megkapta , hogy ezt a pénzt csak erre a célra lehessen felhasználni. Köszönöm szépen. ELNÖK (Harrach Péter) : Horváth Zsolt képviselő úr következik. DR. HORVÁTH ZSOLT (Fidesz , BácsKiskun megye, 2. vk.): Köszönöm a szó t. Tisztelt Miniszter Úr! Képviselőtársaim! Mi is ugyanehhez a kérdéskörhöz nyújtottunk be módosító javaslatot, a 88. és a 92. sorszám alatt találhatóak. A szolidaritás mértékére vonatkozóan mi is egyetértünk abban - ahogy Csáky képviselő úr módosítójában is van , hogy az alapot megemelnénk egy picit, tehát a 30 és 50 milliót 40 és 60 millió forintra emelnénk. A százalékos mértéket ugyan otthagyjuk, ugyanakkor a mi javaslatunkban a magasabb jövedelmű patikák esetében a 75 millió forint fölötti rész esetébe n egy sokkal progresszívebb, 2 százalék helyett 4 százalékos adómértéket javasolnánk, ami azt jelenti, hogy a nagyobbak valóban súlyukhoz, erejükhöz mérten nagyobb mértékben járuljanak hozzá, a kis forgalmú, falusi patikák esetében ilyen nagyságrendű számo król nem is szoktak álmodni a gyógyszerészek, mint amiről itt beszélünk, tehát 90100 millió forintokról. Azt gondoljuk - egyébként elfogadjuk magát a javaslatot , megfontolandónak ajánljuk a tárcának, számolják át, hogy összegészében melyik terhelés mekk ora bevételtömeget eredményez, és ezt hogyan lehetne elosztani. Mi el tudjuk fogadni Csáky András képviselő úr javaslatát is, a lényeg az, hogy azt gondoljuk, hogy egy picit az alsó határt följebb kellene húzni, és aki igazán nagy, ott egy kicsit magasabb terhelést kellene adni. A 92. módosító javaslatban két dolog van, amit mi beemeltünk. Az egyik, hogy azt gondoljuk, hogy ezen kispatikák esetében, amelyek a támogatást megkapják, a támogatás odaítélésénél érdemes lenne meghallgatni a Gyógyszerész Kamara ál láspontját, szakmai véleményét. A másik javaslat, amit megfogalmaztunk, hogy mindenképpen nyilvánossá kellene tenni, hogy ki mekkora mértékű támogatást kapott. Ha a minisztérium - látva a kamarákról szóló törvényt - elzárkózna a Gyógyszerész Kamara beemelé sétől, akkor egy kapcsolódó módosító javaslattal ezt lehet javítani, de
