Országgyűlési napló - 2006. évi őszi ülésszak
2006. október 30 (26. szám) - A biztonságos és gazdaságos gyógyszer- és gyógyászatisegédeszköz-ellátás, valamint a gyógyszerforgalmazás általános szabályairól szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. PUSKÁS TIVADAR (KDNP): - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. VOJNIK MÁRIA (MSZP):
989 A másik, ami kimaradt a módosításokból, és ehhez szeretnénk kapcsolódni, hogy a gyógyászatisegédeszközfronton jelenjenek meg a mi nősítései a terméknek, és a bekerülés egyik lehetősége legyen az, hogy rendelkezike ORKIengedéllyel, illetve CEminősítéssel a termék, mert nem szeretnénk, hogyha olcsó, rossz minőségű termékek kerülnének be a piacra. Azt valljuk, hogy inkább a minőséget kellene, mert az biztosít jobb életminőséget az ezekre a termékekre rászorultaknál, mint az ár. Tehát az ár mellett mindenképpen szeretnénk, ha figyelembe vennénk a minőséget is. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (Harrach Péter) : Puskás Tiv adaré a szó. DR. PUSKÁS TIVADAR (KDNP) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Miniszter Úr! Felszólalásomban ismét a törvénytervezet szellemiségét kifogásolom, és kérem, hogy az orvosi gondolkodást szíveskedjék itt is érvényesíteni. A 70. § 3as pontjá nak a szellemisége a jellemző példa erre, amit a vita elejétől kezdve kifogásolok, a következőképpen szól: amennyiben a hatósági ellenőrzés során megállapítja, hogy a gyógyszerkiskereskedelmi tevékenységet folytató a jogszabályokban meghatározott feltétel eknek nem tesz eleget, illetve kötelezettségét szegi, határozottan elrendelheti, hogy megszüntessék, megtilthatja, kezdeményezheti az emberi életet, egészséget, testi épséget veszélyeztető gyógyszer vagy annak gyártási tétele forgalomból történő kivonását. (20.10) Szerintem valami vagy szabálytalan, káros a betegre, és akkor azonnal megszüntetendő, vagy nem. Mérlegelésre, feltételes módra nincs lehetőség. Az indításnál a 65. § b) pontja az öndiagnózisról beszél. Ez mit jelent? Folyton - és sajnos joggal - a népesség siralmas egészségkultúrájáról beszélünk, és közben az öndiagnózis lehetőségét említjük a gyógyszerelés egy részében. Tesszük ezt ott, ahol a közúti balesetek sérültjeinél a beavatkozások száma tizede a korábbi európai uniós országokéhoz képest, o tt, ahol annyi fogkrém fogy, amennyi fogy. Jó lenne az elsősegélynyújtás oktatására, fejlesztésére, az egészségtan tantárgy oktatásának kötelező bevezetését hangoztatni. A 66. § szerint az engedélyt az üzlet működési engedélyének helye szerinti hatóság adj a ki. Miért nem az ÁNTSZ? Az 1035. számú törvénytervezetre gondolok, s furcsa dolgok jutnak eszembe. A 2/C. § említ egy felelős személyt. Ki ő, mit csinál, ki fizeti, milyen szervezet tagja, kinek számol el, s a többi, s a többi? A következőkben a tájékozt atás kötelezettségéről van szó. Ez nyilván az infrastruktúra fejlesztését követeli, ami mindenképpen jó dolog. A vásárló persze valamilyen mértékben megfizeti ennek az árát is. Félek, hogy a patikán kívüli gyógyszerárusítással kinyit a kormány egy olyan ka put a gyógyszerértékesítésben, ami egy szűk réteg hasznát növeli ugyan, néhány fogyasztó kényelmét szolgálja ugyan, de az egészségkárosodást fokozza, a nemzet túlélési esélyeit rontja. Továbbra sem tudok mást mondani, mint amit már korábban is mondtam: ci pőt a cipőboltból, gyógyszert a gyógyszertárból. Köszönöm. ELNÖK (Harrach Péter) : Vojnik Máriának adom meg a szót. DR. VOJNIK MÁRIA (MSZP) : Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Úr! Mielőtt az ajánlá sban megfogalmazott javaslatainkra térnék, engedje meg, hogy elmondjam Puskás képviselő úrnak - nagyon zavarban vagyok, mert nem szeretném, ha képviselő úr egy pillanatig is kioktatásnak venné , szabályaink szerint a módosító
