Országgyűlési napló - 2006. évi őszi ülésszak
2006. október 9 (19. szám) - Dr. Répássy Róbert (Fidesz) - az önkormányzati és területfejlesztési miniszterhez - “Hányszor sérti meg még az alkotmányt, miniszter asszony?” címmel - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DR. RÉPÁSSY RÓBERT (Fidesz): - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DR. LAMPERTH MÓNIKA önkormányzati és területfejlesztési miniszter:
97 Ké pviselő úr nem fogadta el a miniszteri választ. Kérdezem az Országgyűlést, hogy elfogadjae azt. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.) Kimondom a határozatot: az Országgyűlés a miniszteri választ 166 igen szavazattal, 111 nem ellenében, tartózkodás nélkül elfoga dta. Tisztelt Országgyűlés! Most áttérünk az azonnali kérdésekre . (Számos képviselő elhagyja az üléstermet. - Nagy zaj.) Dr. Répássy Róbert (Fidesz) - az önkormányzati és területfejlesztési miniszterhez - “Hányszor sérti m eg még az alkotmányt, miniszter asszony?” címmel ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Répássy Róbert, a Fidesz képviselője, kérdést kíván feltenni az önkormányzati és területfejlesztési miniszternek: “Hányszor sérti meg még az alkotmányt , miniszter asszony?” címmel. Képviselő urat illeti a szó. DR. RÉPÁSSY RÓBERT (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Miniszter Asszony! Az elmúlt napokban másodszor hozott olyan döntést az Alkotmánybíróság, amely az ön egyik belügyminiszteri rendele tét azon a ponton változtatta meg, pontosabban semmisítette meg, amelyet egyébként a választások során mindkét esetben a FideszMagyar Polgári Szövetség kifogásolt. Az első eset az a bizonyos 2002es önkormányzati választások során a pártemblémákról szóló rendelkezés volt, amelyet az Alkotmánybíróság megsemmisített, most pedig az Alkotmánybíróság a névjegyzékbe történő visszavétel, azaz az igazolással történő szavazások ügyében semmisítette meg az ön egyik rendeletének az idevonatkozó részét. Nos, miniszter asszony, nem tennénk ezt különösebben szóvá, ha mind a két esetben nem olyan ügyről lenne szó, amelyben ön jellegzetesen és kifejezetten a politikai ellenfeleinek a kárára tévedett volna ezekben a rendeletekben. Ön mind a két esetben egy válaszlevélben el utasította az önhöz forduló pártokat és jelölő szervezeteket, és mindkét esetben arra hivatkozott, hogy ön szerint a saját rendelete megfelel a törvényeknek, ezzel szemben az Alkotmánybíróság mind a két esetben ezzel ellentétesen döntött. Nem állítom azt, hogy ezt önnek előzetesen tudnia kellett volna, de azt állítom, abban tendencia látható, hogy ön mindkét esetben a Fidesz kárára tévedett ezekben az ügyekben, ráadásul olyan horderejű ügyekben, amelyeket a választási bizottságok is mint anomáliákat szóvá t ettek, mert mégiscsak lehetetlen állapot volt az, hogy egy igazolást kérő választópolgár, miután az ő választókerületében megtartották a második fordulót, de ahova kérte az igazolást, ott már az első fordulóban döntés született, az a választópolgár visszam ent a saját választókerületébe, és még egyszer szavazhatott. Ezt semmisítette meg az Alkotmánybíróság. (Taps a Fidesz és a KDNP soraiban.) (15.30) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : A kérdésre Lamperth Mónika miniszter asszony válaszol. A miniszter asszonyt illet i a szó. DR. LAMPERTH MÓNIKA önkormányzati és területfejlesztési miniszter : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Képviselő Úr! Láttam, az előbb Salamon képviselő úr tartott önnek továbbképzést választási jogból, de szeretném elmondani a képviselő úrna k, hogy nem sikerült, mert Répássy úrnak nem sikerült megértenie az Alkotmánybíróság döntését. Ha ön korrekten akarta volna ezt itt interpretálni, akkor el kellett volna azt mondani, hogy az Alkotmánybíróság kimondta a mostani döntésében, hogy a kétharmado s választási eljárási törvény
