Országgyűlési napló - 2006. évi őszi ülésszak
2006. október 9 (19. szám) - Dr. Répássy Róbert (Fidesz) - az önkormányzati és területfejlesztési miniszterhez - “Hányszor sérti meg még az alkotmányt, miniszter asszony?” címmel - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DR. RÉPÁSSY RÓBERT (Fidesz): - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DR. LAMPERTH MÓNIKA önkormányzati és területfejlesztési miniszter:
98 igazolási szavazásra vonatkozó szabályai alkotmányellenesek. Nem az én rendeletem, hanem a választási eljárási törvény - ami kétharmados, és amiben önnek ugyanakkora felelőssége van, mint a másik oldalon lévő képviselőknek, te hát mind a két oldalnak megvan ebben a maga felelőssége , ez alkotmányellenes. Ebben egyébként egyetértés volt az Alkotmánybíróságban. Volt egy másik része is az Alkotmánybíróság döntésének. Ez az, amelyik a belügyminisztériumi rendeletre vonatkozik, ez e gy része az egész állásfoglalásnak. Ön ezt önkényesen kiragadta, és ezt interpretálta itt. Ebben egyébként nagyon megosztott az Alkotmánybíróság. Három alkotmánybíró különvéleményt fogalmazott meg, és ebben a különvéleményben nagyon egyértelműen és világos an lerögzítette Bihari Mihály alkotmánybírósági elnök úr, Bragyova András és Kiss László alkotmánybíró urak, hogy egyébként álláspontjuk szerint a miniszteri rendeletnek osztania kell a választási eljárási törvény sorsát, tehát ha a választási eljárási tör vény szabályozza az igazolással való szavazást, akkor a rendeletnek is ezzel összhangban kell lenni, ha valamit mond a választási eljárási törvény, akkor attól a miniszteri rendelet nem térhet el. Ez egyébként egy komoly és fajsúlyos szakmai vita (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) , nem lehet ilyen egyszerű politikai összefüggésekkel, mint ahogyan ön ezt állítja, a feladványt megoldani. Köszönöm. ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Válaszadásra megadom a szót a képviselő úrnak. DR. RÉP ÁSSY RÓBERT (Fidesz) : A miniszter asszony azt a felvetésemet, mely szerint mind a két esetben az ellenzék, az ön politikai ellenfeleinek a rovására hozott döntést, nem cáfolta; mind a két esetben arról volt szó, hogy olyan ügyben marasztalta el önt az Alko tmánybíróság - pontosabban mint jogalkotót marasztalta el , amely a Fidesz által vitatott ügy volt. Ami pedig azt illeti, hogy ön milyen módon oktatott ki engem, én is hadd oktassam ki önt arról, hogy az, hogy egy alkotmánybírósági határozatban egyébként három alkotmánybíró különvéleményt fogalmaz meg, a többségi véleményt nem változtatja meg, és a többségi vélemény a kötelező. Képzelje el, ha mi itt azt mondanánk a parlamentben, hogy csak azért, mert nekünk különvéleményünk volt, mondjuk, a büntető törvén ykönyv módosításáról, holnapután megszeghetjük a büntető törvénykönyv rendelkezéseit. Tehát hadd oktassam ki arról, miniszter asszony, hogy a többségi vélemény a kötelező, és nem a különvélemény. (Taps a Fidesz és a KDNP padsoraiban.) ELNÖK (dr. Világosi G ábor) : Viszontválasz illeti meg a miniszter asszonyt. A miniszter asszonyt illeti a szó. DR. LAMPERTH MÓNIKA önkormányzati és területfejlesztési miniszter : Természetesen az Alkotmánybíróság döntése mindenkire kötelező. Ide fogom majd - először a kormány el é, majd az Országgyűlés elé - terjeszteni a törvény módosítását, amivel ezt a 2007. június 30áig szabott korábbi határidőhöz képest ide kell hozni, és korrigálni kell ezt az alkotmánybírósági döntésnek megfelelően. Azonban az semmiféle módon nem bizonyíth ató, képviselő úr, amit ön állított. Semmiféleképpen nem bizonyítható, hogy egyik vagy másik politikai oldal előnyére vagy hátrányára történt ez a szabályozás. Ha önök így érzik, én ezzel nem nagyon tudok mit kezdeni, de először önöknek kellene letenni érv eket az asztalra, hogy mi támasztja alá, hogy az egyik vagy a másik politikai oldalnak kedvező ez a megoldás. Az, hogy én a három alkotmánybíró különvéleményére hivatkoztam, mindösszesen annyit mutat (Az elnök a csengő megkocogtatásá val jelzi az időkeret leteltét.) , hogy ilyen felületesen, ahogy ön ezt megközelítette, ez a kérdés nem kezelhető. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok padsoraiban.)
