Országgyűlési napló - 2006. évi őszi ülésszak
2006. október 25 (25. szám) - A biztonságos és gazdaságos gyógyszer- és gyógyászatisegédeszköz-ellátás, valamint a gyógyszerforgalmazás általános szabályairól szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. CSÁKY ANDRÁS (MDF): - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. MOLNÁR LAJOS egészségügyi miniszter:
824 változtattam meg azt a véleményemet, hogy rendkívül szigorú szabályok betartása esetén szeretném csak, hogy patik án kívül gyógyszerekhez jussanak. Nem elégített ki teljesen az az anyag, amely előttem van, mert nemcsak a forgalmazás körülményeire kell figyelni, hanem a beszerzés körülményeire is. A szakirodalom azt mutatja, hogy az Amerikai Egyesült Államokban harmadi k helyen áll a halálozás, és valóban osztom azt a véleményt, hogy amennyiben szabaddá tesszük a gyógyszerforgalmazást, megnő a mellékhatások száma, megnő a különböző gyógyszerek együttes hatásainak száma, és sajnos bizonyos mértékű gyógyszertúlfogyasztás i s van. Nagyon fontosnak tartom azt is, hogy a beszerzést erősítsük. Az irodalom azt is kimutatja, hogy az interneten és egyéb úton beszerzett gyógyszerek valódisága, a benne lévő hatóanyag, a molekula eredeti volta sokszor megkérdőjelezhető. Szeretném felh ívni a figyelmet nemcsak az árusítás körülményeire, hanem erre is. Ha a betegnek pechje van, akkor nincs benne az a molekula, amit megvásárol. Ha pedig még nagyobb pechje van, akkor pedig ártalmas molekula is lehet. Ezt a nemzetközi irodalom mondja. Miután nincs már több idő, a következő kétpercesben elmondanám még az egyéb véleményemet. Köszönöm szépen. ELNÖK (Harrach Péter) : Csáky András következik. DR. CSÁKY ANDRÁS (MDF) : Elnök Úr! Folytatnám, amit Czinege képviselő ú r mondott, tulajdonképpen folytatta a bizottsági ülésen elhangzottakat. Azt hiszem, a Kereskedelmi Kamara vezetője nyilatkozott ebben az ügyben, azt mondta, hogy ez a lakosság javát szolgálja, ha 30 ezer kereskedelmi egységben hozzáférhetővé válnak ezek a medicinák. Elhangzott az egyik hozzászólásban, azt hiszem, Mikola miniszter úr hozzászólásában, hogy bizony a nemzetközi irodalomban is, de bárki az interneten ezt megnézheti, az ilyen forgalmazás keretén belül a hamisítványok megjelennek, mint ahogy a kép viselő úr is utalt erre, és még a jobbik eset, ha nincs hatóanyag, és nem valami ártalmas anyag van benne. Kérdezem én, elméletileg ki fogja tudni ellenőrizni ezeket az árusítóhelyeket. Erre lesz pénze a magyar egészségügynek, hogy ezeket ellenőrizze? A pa tikaalapítással kapcsolatosan pedig 2010től, kérem, a törvényjavaslat alapján teljesen szabaddá válik a rendszer. Olvassák végig! Hogy milyen ellentmondás van a törvény és az indoklás között - ha valaki vette a fáradságot és elolvasta , azt írja az által ános indoklás eleje, hogy “tekintettel arra, hogy a gyógyszerek végső felhasználójának, a betegnek nincs elegendő ismerete a betegség feltárásához és a megfelelő terápia kiválasztásához, ezért szüksége van az orvosok, gyógyszerészek és más szakértő személy ek megbízható közreműködésére, valamint a tényszerű, hiteles információkra”. Ezt bárki tudja biztosítani a patikán kívül? Nem tudja biztosítani, hölgyeim és uraim! Ezért életveszélyes ez a törvény. Igaza van az általános indoklásnak, csak azt nem tudom, ho gy az általános indoklás miért nem a törvényjavaslatról szól, mert a kettő egymásnak óriási mértékben ellentmond. ELNÖK (Harrach Péter) : Ismét a miniszter úr jelentkezett. Öné a szó. DR. MOLNÁR LAJOS egészségügyi miniszter : Tisztelt Képviselőtársam! Ö n aggódik, tisztelt képviselőtársam, hogy a magyar anya, aki felneveli a két gyerekét, képtelen megvenni egy lázcsillapítót, amit egyébként többször használt anélkül, hogy mellette állna egy diplomás. Ön valószínűleg nem ismeri azokat a sorokat, akik a kis ablaknál állnak sokszor éjszaka, gyerekkel, 20 kilométert utazva, hogy egy lázcsillapítót vegyenek. Kérdezem én, vajon megkapjáke a szükséges tájékoztatást vagy egyáltalán a felvilágosítást.
