Országgyűlési napló - 2006. évi őszi ülésszak
2006. október 17 (22. szám) - „Új Magyarország fejlesztési terv” címmel politikai vita - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - FIRTL MÁTYÁS (KDNP):
492 Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képvisel őtársaim! Akik figyelték eddigi hozzászólásaim, azok tudják, hogy mindig a szűkebb pátriámból, GyőrMosonSopron megyéből vagy Győrből hozom a példákat. Szeretnék ráerősíteni Nógrádi Zoltán képviselőtársamnak arra az általánosságban elhangzott észrevételér e, hogy egy nagyon erős centralizáció jelenik meg a II. nemzeti fejlesztési terv végrehajtásában. Én ott voltam azon a tárgyaláson, amelyen Bajnai Gordon úr, Gyurcsány Ferenc közvetlen munkatársa a nyugatdunántúli régióban egyeztetett úgymond a régiót éri ntő ilyen jellegű programokról, fejlesztési elképzelésekről. Demszky Gábornak mondom, hogy Bajnai úr nem a régiós tanáccsal egyeztetett - bár azon is ott volt , hanem utána a megyei területfejlesztési tanácsok elnökeit hívta, és tőlük kérdezte meg, az ado tt megyében milyen programokat képzelnek el. Az elkövetkező hét év programjait illetően az egyeztetés úgy történt meg, hogy GyőrMosonSopron megyére vonatkozóan a mai napig nem tudjuk, melyek azok a programok, amelyek bekerülnek a II. nemzeti fejlesztési tervbe, nem tudjuk, hogy melyek azok az elképzelések - ez több mint 43 fejlesztési program, projekt leírása volt , amelyeket támogat a kormány. Úgy gondolom, így nagyon nehéz bármit is előre tervezni, és az egész kérdésnek az a centralizációja, amely álta lánosságban megjelent Nógrádi Zoltán képviselőtársam hozzászólásában, jól világítja meg azt a kérdést, hogy miként kezeli a kormányzat, illetve csak a miniszterelnöknek felelős kormánybiztos ezt a kérdést. Győriként pedig hadd mondjam el, hogy nagy aggodal ommal figyeljük a Pólusprogram megvalósulását vagy tervezését ebben a programban, hiszen Győr az egyik pólusszerepre kijelölt város. Azzal kapcsolatban, amit Lamperth Mónika a szocialista, illetve nem szocialista vezetésű városokkal összefüggésben mondott , Győrben komoly aggodalommal figyeljük, megvalósule a Pólusprogram. Köszönöm a figyelmüket. (Taps a Fidesz és a KDNP soraiban.) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Megadom a szót Firtl Mátyás képviselő úrnak, KDNP. FIRTL MÁTYÁS (KDNP) : Elnök Úr! Tisztelt Ház! A jelenlegi politikai helyzet újabb megvilágításba helyezi a vitát, megkérdőjelezi minden mondat - legyen az kérdés vagy kijelentés - hitelességét és valóságtartalmát. Különösképpen így van ez azok után, hogy Lamperth Mónika miniszter asszony kijelentette: tudja a dolgát. Vagy tette ezt Veres János pénzügyminiszter is, amikor a parlamenti választások után differenciálni akarta az önkormányzatokat aszerint, hogy ki nyer, illetve ki nem nyer pályázatot. (Dr. Veres János: Idézni csak pontosan szabad!) (12.40) A centralizációról csak annyit - Demszky Gábor úr kiment (A kijáratnál álló dr. Demszky Gábor: Nem mentem ki, itt vagyok!) , hogy ezek mutatnak rá arra, hogy bizony nagyon centralizálni akarnak. Ha ezek a nyilatkozatok nem hangzanak el, akkor nem beszél Nó grádi Zoltán képviselőtársam meg dr. Szakács Imre sem a centralizációról, tisztelt Demszky Gábor képviselő úr. A benyújtott anyagokban több szinten érhető tetten a források lenyúlásának kódolt lehetősége. Lamperth Mónika szavaival élve az NFT IIben a korm ányzati politikusoknak és a szocialista politikusoknak erős lehetőséget, mandátumot fogunk adni. Kezdődik az operatív programok rendszerénél. Mi más indokolná az emberi erőforrások fejlesztése és a humán infrastruktúra vagy a közigazgatás megújítása és a k özszolgáltatások korszerűsítése programok kettéválasztását, mint az ágazati szemlélet, az egyes lobbicsoportok saját koncának kijelölése? Összetartozó célok, a közös programhoz azonban szembetűnően nagy összeg tartozott volna, ezért kellett két részre oszt ani. A humán erőforrással kapcsolatos programok javarésze, így a munkaügyi intézményrendszer kiépítésére már a PHARE, majd az I. nemzeti fejlesztési erőforrás is nagy léptékű programot futtatott. Hol van ezeknek az eredménye? Hol van az eddig futtatott pro gramok hatásvizsgálata?
