Országgyűlési napló - 2006. évi őszi ülésszak
2006. december 11 (42. szám) - Az ülés megnyitása - Bejelentés frakcióvezető-helyettesek megválasztásáról - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - DR. DÁVID IBOLYA (MDF):
3214 maga szívében és gondolat aiban magyarnak tartja magát, és Magyarországot vallja a hazájának. Ez az együttélés évszázadokon keresztül volt jellemző. Egy felelősséget kevéssé felmutató, erőszakos döntés el akarta vágni azokat egymástól, akik hasonlóan gondolkodtak, bár lehet, hogy n yelvükben mások voltak. Helyes dolog, hogy ezt annak idején a nemzet - a szavazás eredményét megörökítve - szép latinsággal a “leghűségesebb város” titulussal ismerte el. A Civitas Fidelissima városunkban, a Hűségkapun mind a mai napig ott díszlik, és mind en magyar ember, aki elmegy a Tűztorony alatt, büszkén emlékezhet arra a napra, vallhatja saját magáénak a Hűségkaput, és olvashatja a feliratot, hogy Civitas Fidelissima. Őszintén örülök, hogy van olyan kérdés, amiben a parlament különböző helyein és szék soraiban ülők egyet tudnak érteni. Most már csak azt szeretném - és őszintén gondolom, hogy a Civitas Fidelissima címben ez is benne van , hogy ne csak a múlt megítélésében, hanem abban is találjunk közösséget, hogy nem egyszerűen csak a város múltjának é s az ország korabeli időszakának megítélésében legyünk egyek, hanem a jövőben, a szükséges reformok, haza és haladás ügyének együttes képviseletében. Ha ebben legalább ugyanolyan véleményközösséget tudunk kialakítani, mint képviselő úr felszólalásában, elő bbre vagyunk, és nem csak ebben a teremben, nem csak az ország Házában. Köszönöm, hogy elmondta, amit mondott. (Taps.) ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Köszönöm szépen, miniszter úr. Napirend előtti felszólalásra jelentkezett Dávid Ibolya frakcióvezetőhelyettes asszony, a Magyar Demokrata Fórum képviselőcsoportjából: “Demokráciánk védelmében” címmel. Öné a szó, frakcióvezetőhelyettes asszony. DR. DÁVID IBOLYA (MDF) : Elnök Asszony! Tisztelt Miniszterelnök Úr! A mai napirend előtti felszólalás valóban e gy rendkívül fontos és egy halaszthatatlan ügy volt, azonban az a kritikai észrevétel, hogy itt egy okos, értelmes párbeszédre várt miniszterelnök úr: (Zaj. - Az elnök csenget.) minden bizonnyal alkalmatlan ez a műfaj arra, hogy itt ön beszélt 2526 percet , mi öt percben elmondjuk a véleményünket. Ez inkább a vélemények kicserélését jelenti, mint okos szakmai viták lefolytatását itt, ezen a helyen. De amikor feláll a miniszterelnök úr egy ilyen halaszthatatlan ügyben, akkor némi konkrétumot is elvártunk vol na, hiszen az elmúlt hetekhónapok eseményei azért sok mindenről árulkodtak, és ebben a helyzetben az utca embere, bármelyik képviselő, bárki, egy turista az országban azt a kérdést teszi fel, hogy mi az az elvárhatóság egy kormány részéről, amikor ezt a h írhalmazt látja, amit meg kellene tennie. És ebben minden bizonnyal ön egyetért velem, hogy ez az élelmiszerbiztonsági ellenőrzésre hivatott szervek munkájának a segítése. Mert amikor ilyen méreteket ölt Magyarországon az élelmiszerrel való visszaélés, ak kor ezt nem lehet tárt karokkal nézni. Miniszterelnök úr, én csak úgy találomra az elmúlt hetekben megjelent újságok - de ez nem új keletű, tehát mondhatnám, augusztus óta - vezércikkeit néztem meg, mit gondolnak rólunk úgy általában, akik elolvassák ezt: “Ételmérgezés - hárman meghaltak Szombathelyen”, “Tömeges ételmérgezés Kaposvárott”, “Tömeges ételmérgezés Békéscsabán”, “Ételmérgezés több budapesti színházban - veszélybe került a világpremier”, “Lebuktatható a két éve lejárt szavatosságú almalé árusítój a”, “Lejárt szavatosságú termékek a Corában”, “Az évtized legnagyobb botránya lehet, többéves szabadságvesztést is kaphatnak a felelősök”, “Romlott hús, egérméreg, kosz”, “Szabadon áramló romlott hús”, “Egér a kalácsban”, “Tizenöt tonna romlott hús Budapes ten”, “Egymillió tojást foglaltak le”, “Továbbgyűrűzik a pomázi húsbotrány”, “Illegális húsraktárakat találtak az országban”. Nos, ez az, amire én a napirend előtti felszólalásomban reagáltam miniszterelnök úrra. Tevőleges választ kellene a kormánynak ezek re a kérdésekre adni. (14.00) Sajnálom, hogy ebben a szakmai vitának induló napirend előtti felszólalásban nem tudott a miniszterelnök úr arra kitérni, hogy az ÁNTSZ vagy az Élelmiszerbiztonsági Hivatal
