Országgyűlési napló - 2006. évi őszi ülésszak
2006. december 4 (40. szám) - Az egészségügyi ellátórendszer fejlesztéséről szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Mandur László): - DR. CSÁKY ANDRÁS (MDF):
3099 Azért kértem szót a vita közben, hogy néhány dologra már most tudjak reflektálni. Egyrészt szeretném biztosítani képviselőtársaimat, hogy a szabályok adta keretek között minden hasznos, értelmes javaslatra nyitott a kormány, nincs semmiféle ukáz, a vitában kellett hogy kialak uljon az eddigi javaslat is, és továbbra is nyitottak vagyunk a vitára. Külön szeretném hangsúlyozni, hogy nagyon nehéz kérdés - többen érintették képviselőtársaim közül, Keleti György képviselő úr kezdte, most legutóbb is szólt erről, de Csáky képviselő ú r is , hogy milyen időre szóljon a tervezés. Ez valóban dilemma, mert egyrészt változni kell, semmi nem örök, különösen a nagyon gyorsan fejlődő egészségügy, ugyanakkor természetes - ahogy Keleti képviselő úr is mondta , hogy az intézményeknek a stabil m űködéshez, a stabilitáshoz időre van szükségük. Sem túl rövid időben, sem túl hosszú távra nem szabad rögzíteni a struktúrákat, mert ha gyorsan változik, akkor feszültség támad, ha túl hosszú időre rögzítjük, akkor elavulttá válik a struktúra. (21.50) Csak példaként említem meg, hogy a német kórháztörvény alapján a német tartományi törvények a kórházak struktúráját öt évre kötelesek megtervezni, és teszik is ezt már hosszabb ideje. Mi úgy gondoljuk, hogy ez egy kellően rugalmas törvény, de Keleti képviselő úr javaslatát meg fogjuk fontolni. Külön szeretném kiemelni Kisbér és Mór példáját, hiszen valóban példamutató az a törekvés, amit már jeleztek a szaktárcának is - és személyesen nekem is , hogy a két megyében lévő kórház nagyon szoros szakmai és struktur ális együttműködésre készül. Azt várjuk ettől a törvénytől, hogy alakuljon ki megyehatárokon vagy akár régiókon is átnyúló, normális és biztos fejlődést garantáló struktúra. A szakértőink minden javaslatot - többek között a középdunántúli régióra vonatkoz ó ágyszámrevíziót is - meg fognak vizsgálni. Annyit hadd mondjak el, képviselőtársaim, a legkomolyabban, hogy nagyon sok szakértő nemcsak ágykihasználást, nemcsak ágyszámokat, hanem nagyon sok szempontot, képviselőtársaim által is említett szempontokat is - Puskás képviselő úr például a lakossághoz viszonyított ágyarányra hivatkozott, míg Csáky képviselő úr és Keleti képviselő úr az ágykihasználás mellett a betegösszetételre, tehát a morbiditásra is - igyekeztünk a törvényjavaslat összeállításánál figyelemb e venni, de készek vagyunk további vizsgálatokra is. Végül szeretném felhívni a törvényjavaslat, illetve majd az elfogadott törvény által nyújtott lehetőségre a figyelmet, arra, hogy a felvetett problémák legtöbbje a RETen, a regionális egészségügyi tanác sokon belül rendezhető lesz. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypárti oldalon.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, miniszter úr. Kétperces felszólalásra megadom a szót Csáky Andrásnak, az MDF képviselőjének. Parancsoljon! DR. CSÁKY ANDRÁS (MDF) : Köszönöm szépen, elnök úr. Ígérem, hogy ebben a témában többet nem fogok szót kérni. Most is csak két momentumra hívom föl Keleti képviselő úr figyelmét. Az egyik: a törvény 10. §a választ ad a fejlesztésekkel kapcsolatos aggodalmakra, hiszen ha befogadásra kerül az adott fejlesztés, az adott szolgáltatónál három évig biztosítja a finanszírozást, tehát a fejlesztés ebből a szempontból rendben van. A másik: tulajdonképpen nem ismerjük a törvénynek a humán erőforrásra gyakorolt hatását. Bár miniszter úr azt mondta, hogy készültek különböző hatásvizsgálatok - ezt nagyon gondosan titkolták előlünk , de egy biztos, hogy mobilitás lesz. Ha bemerevítjük kapásból két évre az egész rendszert az indulást követően, akkor a mobilitást tesszük lehetetlenné, és esetlegesen park olópályára kényszerítünk olyan egészségügyi humán kapacitást, amelynek az ágazaton belül lenne a helye. Egy rugalmasabb megoldás sokkal ésszerűbb lenne, de - hangsúlyozom - a törvényből számomra
